证券代码：920533 证券简称：骏创科技 公告编号：2026-055
苏州骏创汽车科技股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记
载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个
别及连带法律责任。
北京证券交易所上市公司管理部：
苏州骏创汽车科技股份有限公司（以下简称“公司”）于 2026 年 5 月 25 日收
到北京证券交易所上市公司管理部向公司发送的《关于对苏州骏创汽车科技股份
（年报问询函【2026】第 004 号）
有限公司的年报问询函》 （以下简称“问询函”），
要求公司于 10 个工作日内回复，为确保回复内容的真实、准确和完整，公司已
申请延期至 2026 年 6 月 12 日回复。公司就问询函关注的问题逐项进行认真核查，
现就问询函相关问题回复如下：
问题 1、关于经营业绩
报告期内，你公司实现营业收入为 6.98 亿元，同比减少 7.59%；归属于上
市公司股东的净利润为 3,636.04 万元，同比减少 28.92%；综合毛利率为 23.18%，
占全年 27.59%；第四季度归属于上市公司股东的净利润为 1,575.57 万元，占全
年 43.33%，显著高于前三季度均值 686.82 万元。
分区域看，内销营业收入为 2.33 亿元，同比减少 6.31%，毛利率为 14.89%，
同比减少 2.79 个百分点；外销营业收入为 4.65 亿元，同比减少 8.22%，毛利率
为 27.34%，同比增长 2.17 个百分点。
分产品类别看，模具业务实现收入 3,869.86 万元，同比减少 4.63%，毛利
率为 19.95%，同比增长 8.18 个百分点；贸易件业务实现收入 180.73 万元，同比
增长 74.83%，毛利率为 100.00%。
请你公司：
（1）结合市场下游需求情况、产品类别、议价能力、销售量、销售价格、
主要成本费用等情况，说明本期收入下降、毛利率上升、净利润下降幅度超过
收入下降幅度的原因及合理性；
（2）结合第四季度销售产品类别、订单和客户情况、产品交付时间、市场
价格变化、收入确认、成本归集、费用构成、减值计提等，说明净利润主要集
中在第四季度的原因及合理性，相关会计处理是否准确，是否存在跨期调节利
润的情况，并说明与同行业可比公司、自身历史经营情况是否存在差异；
（3）结合境内外业务销售模式、产品类型、客户类型、成本构成、市场情
况等，并选取可比公司对照分析，说明境内外收入和毛利率变化情况是否与同
行业可比公司变化趋势一致，以及境内外毛利率差异持续扩大的原因及合理性；
（4）结合产品主要客户和供应商情况、销售价格和数量、主要成本构成等
情况，说明模具业务收入减少而毛利率大幅增长、贸易件业务毛利率为 100.00%
的原因及合理性。
请年审会计师结合收入及成本确认、收入截止性测试等审计程序、获取的
审计证据等，对上述问题进行核查并发表明确意见。
【公司回复】
一、结合市场下游需求情况、产品类别、议价能力、销售量、销售价格、
主要成本费用等情况，说明本期收入下降、毛利率上升、净利润下降幅度超过
收入下降幅度的原因及合理性；
（一）市场下游需求情况、产品类别、议价能力、销售量、销售价格、主
要成本等情况
公司及同行业所在市场下游主要为汽车行业，尤其是新能源汽车行业。2025
年，全球及中国新能源汽车行业整体产销量和渗透率再创新高。
据中国汽车工业协会（中汽协）统计数据显示，2025 年我国新能源汽车产
销量突破 1,600 万辆大关，分别完成 1,662.6 万辆和 1,649 万辆，同比分别增长
根据研究机构 EVTank 最新统计数据，2025 年全球新能源汽车销量达到
要成本等情况
公司的主要产品为汽车塑料零部件、模具等，由于汽车零部件品类丰富多样，
细分应用领域众多，因此不存在与公司完全可比的同行业上市公司。因此，在选
择同行业可比上市公司时，主要基于行业属性、业务模式、市场定位、产品或服
务类型等方面作为选择依据，选取了同行业可比公司包括新泉股份、岱美股份、
纽泰格、肇民股份、唯科科技。具体分析如下：
产品或服务
维度 行业属性 业务模式 市场定位 选取合理性分析
类型
专注于汽车
保险杠总 新泉股份在原材料（塑
以销定产、直 饰件领域，
汽车饰件整 成、仪表板 料）、生产工艺（注塑）、
新泉 销、集中开发 尤其仪表板
体解决方案 总成、门内 客户群体（汽车行业）
股份 分散采购、同 总成，服务
提供商 护板总成等 及经营模式上与骏创
步研发 国内外整车
内外饰件 科技具有可比性
企业
全球汽车零 岱美股份属于汽车塑
以销定产、直 部件细分龙 遮阳板、头 料零部件领域，在经营
岱美 乘用车零部 销、按客户需 头，服务全 枕、顶棚中 模式、客户结构（整车
股份 件制造商 求采购、同步 球整车厂 央控制器等 厂及一级供应商）及全
研发 商，具备全 内饰件 球化服务能力方面与
球化布局 骏创科技具有可比性
主要从事汽
专注于汽车
车悬架系
轻量化、电 纽泰格专注于汽车轻
统、动力系
铝合金与塑 以销定产、直 动化与智能 量化、电动化与智能
统、其他系
纽泰 料零部件等 销、按订单采 化，核心客 化，在新能源汽车领域
统等汽车零
格 轻量化汽车 购、定制化同 户为汽车零 的业务模式和客户定
部件及压铸
零部件 步开发 部件一级供 位与骏创科技具有可
模具、注塑
应商及主机 比性
模具和发泡
厂
模具
产品或服务
维度 行业属性 业务模式 市场定位 选取合理性分析
类型
聚焦乘用
精密注塑件
以销定产、直 车、新能源 肇民科技是精密注塑
（用于发动
精密注塑件 销、按订单采 车、商用车 功能件领域的典型代
肇民 机周边、传
及模具制造 购、模具+注 核心功能部 表，其产品应用领域和
科技 动、制动系
商 塑件协同开 件，服务“国 业务模式与骏创科技
统等核心功
发 六”及新能 相近
能部件）
源需求
定位于全球
以销定产、直 精密注塑模
市场，产品 唯科科技从事精密注
精密注塑模 销为主、自主 具、注塑件
覆盖电子、 塑模具及注塑件的生
唯科 具、注塑件及 +客户指定采 （如中控壳
汽车、家居 产，部分汽车注塑件产
科技 健康产品制 购、自主研发 体、格栅、
等领域，具 品应用领域和业务模
造商 +客户要求研 发动机连接
备全球化生 式与骏创科技相近
发 主体等）
产能力
公司与同行业公司主要产品均属于汽车零部件产品，主要根据客户的要求进
行定制化生产。由于不同企业的核心客户群、内饰/外饰/三电类产品的产品属性
以及国内外收入结构存在差异，在具体产品的销售量、销售价格及主要成本方面
缺乏直接可比性。
公司 主要客户情况与区域结构
产品类别 议价能力
名称 （2025 年）
商用车-仪表板总 紧密绑定吉利、奇瑞、理想、 主要为一级供应商。受国内大客
新泉
成、乘用车-门内护 上汽等国内头部自主品牌， 户规模放量支撑，但承压于国内
股份
板总成等 内销 70%以上 整车降价传导
全球遮阳板龙头，主要客户 主要为一级供应商。受益于海外
岱美
遮阳板、头枕等 为通用、福特、李尔等，外 汽车市场相对稳定的价格体系，
股份
销占比超 80% 议价能力较强
汽车悬架、动力及
主要客户为巴斯夫、天纳克、 主要为二级零部件供应商。直接
纽泰 其他系统悬架及
国内销售占比在 90% 面对一级供应商的压价，议价空
万都等，
格 减震系统、动力及
以上 间受限
相关系统
汽车零部件二级供应商，依靠高
肇民 客户包括三花智控、安美世、
精密注塑件 精密制造保持一定毛利，但规模
科技 莱顿等，内销占比近 90%
受国内市场波动影响大
汽车领域主要对接均胜电 主要为二级零部件供应商。非纯
唯科 注塑产品、健康产
子、捷温等二级/三级配套， 汽车零部件企业，汽车业务议价
科技 品等
境内境外各占 50%左右 能力受制于大客户采购策略
公司 主要客户情况与区域结构
产品类别 议价能力
名称 （2025 年）
主要为一级供应商，客户以外资
主要客户为 T 公司、广达集
汽车精密塑料零 客户为主，产品以精密及三电领
骏创 团、和硕联合、安通林、斯
件及核心模具系 域零件为主，同时拥有中国、美
科技 凯孚等。2025 年外销收入占
列 国生产基地，拥有一定的议价能
比高达 66.61%
力
在议价能力及市场策略方面：公司与新泉股份、岱美股份类似，主要作为一
级供应商（Tier 1）直接面对全球知名主机厂及系统集成商。在 2025 年行业剧烈
“内卷”的背景下，公司的一级供应商地位和全球化布局（2025 年外销占比达
（二）本期收入下降、毛利率上升、净利润下降幅度超过收入下降幅度的
原因及合理性
本期收入、毛利率、净利润变化情况：
单位：万元
增加或减少（“-”
项目 2025 年度 2024 年度 增长率%
表示减少）
营业收入 69,767.24 75,500.10 -5,732.86 -7.59
营业成本 53,592.80 58,359.82 -4,767.02 -8.17
毛利额 16,174.44 17,140.28 -965.84 -5.63
毛利率 23.18% 22.70% 0.48% -
归属于母公司股东的
净利润
T 公司更新款车型生产线切换导致的减产，以及部分车型生产量下滑幅度较大，
导致公司新能源汽车功能部件系列产品收入下滑；
（2）因下游客户车型主要燃油
车，相关车型销量下滑导致公司悬挂轴承系列产品收入下滑；（3）公司在储能/
动力电池和热管理领域等新开发客户的放量需要一定周期，新客户贡献收入较少。
公司及同行业可比公司 2025 年营业收入、净利润、综合毛利率变化情况具
体如下：
单位：万元
营业收入 净利润 综合毛利率
增加或减少
公司名称 增长 增长
金额 金额 毛利率 （“-”表示减
率% 率%
少）%
新泉股份 1,552,432.16 17.04 80,418.28 -17.41 20.23 0.59
岱美股份 642,168.00 0.70 65,973.87 -17.76 26.15 -0.68
纽泰格 107,330.21 10.04 3,808.00 -29.03 20.68 -2.78
肇民科技 84,576.53 11.88 15,139.72 6.15 31.95 -1.89
唯科科技 220,394.51 21.16 26,626.52 17.66 29.76 0.76
行业平均 521,380.28 12.16 38,393.28 -8.08 25.75 -0.80
骏创科技 69,767.24 -7.59 3,617.96 -22.47 23.18 0.48
由上表可知，2025 年度公司净利润与同行业可比公司平均值比较，均呈现
下降趋势；公司毛利率与去年同期基本持平，增幅很小，与同行业毛利率均值情
况基本一致，差异不大。
公司收入低于同行业平均水平，主要原因是客户结构不同所致。公司较上年
同期下降，主要系公司主要客户 T 公司新能源汽车功能部件系列产品收入下滑
以及下游客户燃油车相关车型销量下滑导致公司悬挂轴承系列产品收入下滑所
致。
公司 2024、2025 年前五大客户对比情况如下：
单位：万元
序号 客户 2025 年销售额 变动金额 变动比例% 2024 年销售额
合计 55,201.30 -6,916.11 -11.13 62,117.41
公司部分产品直接对 T 公司销售，部分产品通过广达集团、和硕联合等 Tier1
公司对其销售，上述三家客户占公司销售额的比例达 64.95%。虽然新能源汽车
市场仍在保持快速增长，但公司主要客户 T 公司因产品周期、市场竞争等因素
影响，导致其 2025 年产销量同比下滑。因此，公司收入亦出现下滑。
T 公司 2025 年其生产量及交付量具体情况如下：
单位：万辆
项目 2025 年 同比变动% 2024 年
车型 1 160.08 -4.68 167.93
生产量 车型 2 5.39 -42.72 9.41
小计 165.47 -6.70 177.34
车型 1 158.53 -6.97 170.41
交付量 车型 2 5.09 -40.27 8.51
小计 163.61 -8.56 178.92
而安通林、斯凯孚下游主要客户以燃油车型为主，随着新能源市场渗透率的
提升，对其收入亦出现同比下降。
公司对安通林供货产品主要应用于福特、捷豹路虎品牌的各类车型，具体分
析如下：
单位：万辆
项目
销量 增长率% 销量 增长率%
捷豹路虎 36.78 -15.38 43.47 3.47
福特 439.50 -1.68 447.00 1.29
度一致。
公司对斯凯孚销售零件主要应用于通用、大众、日产等品牌车型的国内生产
制造，具体分析如下：
单位：万辆
项目
中国销量 增长率% 中国销量 增长率%
通用 188.00 2.23 183.9 -12.43
大众 269.38 -8.00 292.81 -9.45
日产 60.10 -13.72 69.66 -12.24
注：通用、大众、日产的汽车销量数据来源于通用、大众和日产公开发布的定期报告；其中
通用新能源销量占比过半。
报告期内，斯凯孚的主要整车厂大众、日产汽车销量均有所下滑，且通用销
售结构也发生了一些变化，且斯凯孚市场份额有所减少，对公司需求减少，导致
公司对斯凯孚销售额下降，与斯凯孚的下降趋势相符。
同期增加 786.67 万；受 2025 年中、美降息影响，财务费用利息收入较上年减少
综上，公司本期收入下降、净利润下降幅度超过收入下降幅度的情况符合公
司实际经营和行业状况变化，具有合理性。
二、结合第四季度销售产品类别、订单和客户情况、产品交付时间、市场
价格变化、收入确认、成本归集、费用构成、减值计提等，说明净利润主要集
中在第四季度的原因及合理性，相关会计处理是否准确，是否存在跨期调节利
润的情况，并说明与同行业可比公司、自身历史经营情况是否存在差异；
（一）第四季度销售产品类别、订单和客户情况、产品交付时间、市场价
格变化情况、收入确认情况
（1）第四季度销售额情况
单位：万元
分产品 2025 年前三季度 季度较平均变 季度较平均变
三季度平均 四季度
动金额 动比例
汽车塑料零
部件
模具 1,650.06 550.02 2,219.80 1,669.78 303.59%
贸易件 154.68 51.56 26.05 -25.51 -49.47%
其他业务收
入
合计 50,519.49 16,839.83 19,247.75 2,407.92 14.30%
（2）第四季度销售量、销售价格情况
季度较平均 前三季 四季度较
分产品 三季度平 四季度数 四季度平
数量变动比 度平均 平均价格
均数量 量 均价格
例 价格 变动比例
汽车塑料
零部件 2,984.42 3,289.07 10.21% 5.40 5.15 -4.51%
（万件）
模具（套） 49.33 180.00 264.86% 11.15 12.33 10.61%
贸易件
（万件）
其他业务 - - - - - -
合计 3,204.56 3,609.57 12.64% 5.25 5.33 1.47%
加所致，其中汽车塑料零部件销售额较前三季度平均水平增加 843.10 万元，增
加 5.24%，模具销售额较前三季度平均水平增加 1669.78 万元，增加 303.59%。
量较前三季度增加 264.86%，总体与收入变动方向一致，但由于公司所生产产品
均为客户定制化产品，规格型号、配置参数均存在显著差异，不同项目的产品不
具备直接可比性，平均价格显示存在一定波动。
单位：万元
客户名称 季度较平均 季度较平均
季度 度平均 四季度
变动金额 变动比例
T 公司 22,513.89 7,504.63 9,104.19 1,599.56 21.31%
广达集团 5,819.59 1,939.86 2,331.66 391.79 20.20%
安通林 4,814.32 1,604.77 1,059.54 -545.23 -33.98%
和硕联合 4,132.71 1,377.57 1,413.17 35.60 2.58%
斯凯孚 2,824.56 941.52 1,187.68 246.16 26.15%
其他 10,414.43 3,471.48 4,151.51 680.04 19.59%
合计 50,519.49 16,839.83 19,247.75 2,407.92 14.30%
售额增加较多；对安通林销售额销售下降较多。
其中对 T 公司销售额增加的原因主要是北美子公司项目量产增加、以及模
具销售增加所致，具体如下：
单位：万元
第四季度 第四季度
前三季 第四季 销售额较 销售额较
区域 销售类型 前三季度
度平均 度 前三季度 前三季度
变动额 变动比率
塑料零部件及其他 9,216.49 3,072.16 4,399.98 1,327.82 43.22%
北美子公司
模具 814.85 271.62 697.79 426.17 156.90%
塑料零部件及其他 11,969.16 3,989.72 3,280.37 -709.35 -17.78%
境内公司
模具 513.38 171.13 726.05 554.93 324.28%
合计 22,513.89 7,504.63 9,104.19 1,599.56 21.31%
厂自制件只有 5 个量产产品，2025 年中到年底，陆续新增量产产品 10 个，共 15
个量产产品，销售收入随之逐渐增加；与此同时，随着较多模具在第四季度完成
验收，公司境内及境外对 T 公司模具销售额亦大幅增加，较前三季度平均水平
增加 981.10 万元。
广达集团销售额增加与其春节备货以及部分新项目量产相关；安通林销售额
减少主要由于其下游客户需求减少，从而减少了订单采购量。其他客户销售额增
加较多的主要原因是随着合作推进，公司新客户宁德时代销售额达 471.20 万元，
而前三季度对其累计销售额仅 4.68 万元。
汽车塑料零部件公司产品交付以客户正式下达的销售订单为依据，整体交付
周期包含原物料采购交期与生产周期。常规订单在原物料到厂后，生产周期一般
为 7-15 天。公司塑料零部件增加主要由于北美子公司量产项目增加导致，公司
不存在收入跨期情况。
公司相关模具产品一般由客户委托公司制造，模具经客户验收之后，客户交
由公司作为注塑生产核心工具使用，公司模具产品收入确认以客户验收为依据，
注塑模具生产验证过程较长，不同项目的模具生产加工及调试周期差异较大，项
目验收周期不确定，各季度差异较大。近三年公司模具收入占汽车塑料零件的收
入较为稳定，本期第四季度模具收入占比较高的情况符合实际，不存在通过跨期
调节利润的情形。
公司近三年模具收入占营业额比率以及验收时间分布情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 2024 年 2023 年
汽车塑料零件收入 65,252.17 70,762.76 65,452.69
模具收入 3,869.86 4,057.76 4,193.17
模具收入占汽车塑料零件收入比例% 5.93 5.73 6.41
下半年模具收入 2,833.33 1,634.83 3,573.69
下半年模具收入占全年比重% 73.22 40.29 85.23
（二）净利润主要集中在第四季度的原因
单位：万元
科目名称 三季度平 季度较平均 度较平均变动
三季度 四季度
均 变动金额 比率
营业收入 50,519.49 16,839.83 19,247.75 2,407.92 14.30%
营业成本 39,333.63 13,111.21 14,259.18 1,147.97 8.76%
营业毛利 11,185.86 3,728.62 4,988.57 1,259.94 33.79%
销售/管理/研发费用 8,739.02 2,913.01 2,341.91 -571.10 -19.61%
财务费用 429.98 143.33 363.32 219.99 153.49%
信用减值损失 199.92 66.64 -226.76 -293.40 -440.28%
资产减值损失 65.77 21.92 -64.45 -86.37 -393.98%
营业外支出 3.82 1.27 219.74 218.47 17157.07%
净利润 2,005.04 668.35 1,612.92 944.57 141.33%
营业毛利增加 1,259.95 万元、管销研费用减少 571.10 万元导致净利润增加；而
财务费用增加 219.99 万元、信用减值损失增加 293.40 万元、资产减值损失增加
具体分析如下：
单位：万元
项目 度较前三季度平
度 度平均 度
均变动
营业收入 50,519.49 16,839.83 19,247.75 2,407.92
营业成本 39,333.62 13,111.21 14,259.18 1,147.98
毛利 11,185.87 3,728.62 4,988.57 1,259.94
毛利率 22.14% 22.14% 25.92% 3.78%
偶发性因素影
响：
减：客户项目补
偿
减：供应商质量
补偿款
调整后毛利 11,185.87 3,728.62 4,575.32 846.70
调整后毛利率 22.14% 22.14% 24.05% 1.91%
如上表所示，2025 年第四季度毛利率 25.92%，较 2025 年前三季度增长 3.78%。
毛利额较前三季度平均增加 1,259.94 万元，主要是北美子公司毛利增加较多导致。
骏创北美公司 2025 年第四季度毛利较全年季度平均数据变动如下：
单位：万元
项目 度较前三季度平
度 度平均 度
均变动
营业收入 10,355.18 3,451.73 5,191.03 1,739.31
营业成本 10,196.23 3,398.74 4,122.52 723.77
毛利 158.95 52.98 1,068.52 1,015.53
毛利率 1.53% 1.53% 20.58% 19.05%
偶发性因素影
响：
减：客户项目补
偿
减：供应商质量
补偿款
调整后毛利 158.95 52.98 655.27 602.29
调整后毛利率 1.53% 1.53% 13.19% 11.65%
骏创北美 2025 年第四季度毛利率 20.58%，较 2025 年前三季度平均水平增
长 19.05%；剔除客户项目补偿和供应商质量补偿款等偶发性因素后，第四季度
毛利率 13.19%，较 2025 年前三季度增长 11.65%，主要原因是项目交付量增加
导致。
公司在第四季度收到客户项目补偿款 222.80 万元，以及供应商质量补偿款
月客户确认因其中止合同对公司已发生履约成本的补偿，系公司履行履约义务而
产生的向客户收取款项的权利，计入营业收入，符合会计准则相关规定；因供应
商提供的原材料存在质量瑕疵，2025 年 12 月供应商确认就该事项向我司赔偿，
冲减营业成本，符合会计准则相关原则规定。
续新增量产产品 10 个，共 15 个量产产品，从 2025 年 7 月份开始，北美工厂开
始产能爬坡，10 月份自制件收入达到全年最高峰，固定费用摊薄，毛利显著增
加。
公司北美工厂自建产能固定费用摊薄的情况如下：
季度较前三季 季度较前三
主要项目 前三季度 前三季度 第四季
度平均变动金 季度平均变
合计 平均 度
额 动
间接人工（万元） 468.49 156.16 279.79 123.63 79.16%
折旧和摊销（万元） 727.37 242.46 255.42 12.97 5.35%
固定费用合计（万元） 1,195.87 398.62 535.22 136.59 34.27%
销量（万件） 172.39 57.46 140.94 83.48 145.27%
销售收入（万元） 3,981.65 1,327.22 3,024.10 1,696.88 127.85%
销售单价（元/件） 23.10 23.10 21.46 -1.64 -7.10%
单位固定费用（元/件） 6.94 6.94 3.80 -3.14 -45.26%
公司北美工厂自建产能销售收入第四季度较前三季度平均水平增 127.85%，
销售量增加 145.27%，而生产成本中的折旧/摊销等固定费用平均水平基本一致，
间接人工仅增加 79.16%。随着产量的增加，单位产品分摊的固定费用节约为 3.14
元/件，2025 年第四季度北美工厂制造产品按销量（140.94 万件）合计增厚公司
毛利 442.48 万元。
综上，2025 年度四季度毛利变化主要是收到客户项目补偿和供应商质量补
偿款，以及骏创北美产销量增长，收入增长，固定费用摊薄，提升毛利率所致。
（1）公司年终奖计提依照内部绩效考核管理制度执行，公司前三季度按预计
完成比例预提各季度年终奖，2025 年第四季度公司结合全年实际盈利水平重新
测算，对公司管销研部门 2025 年前三季度计提年终奖金金额 628.73 万元，折合
每季度 157.18 万元，第四季度冲回多预提的年终奖 68.77 万元，相关影响金额
年）确认，前三季度因无法准确预知全年实际盈利水平，公司基于预计完成比例
进行合理预提，符合《企业会计准则第 9 号——职工薪酬》关于短期薪酬的确认
要求。第四季度，公司根据已确定的全年盈利数据重新测算，并将差额调整计入
当期损益。此次冲回仅修正前期估计偏差，未改变费用归属期间，不存在将费用
跨期确认的情形。公司年终奖的计提方法符合公司的业绩考核规定和会计准则核
算的原则，本期的调整冲回具备合理性。公司的计提情况与上市公司华图山鼎《关
于 2021 年年报问询函回复的公告》中费用薪酬的季度变化分析情况具有一致性；
（2）具备偶发性的律师费、咨询服务费前三季度发生金额 1,016.78 万元，折
合每个季度 338.93 万元，第四季度发生金额 175.95 万元，相关影响金额 162.98
万元。
（1）财务费用 2025 年第四季度较前三季度平均水平增加 219.99 万元：主
要系汇率波动的原因所致；
（2）信用减值损失 2025 年第四季度较前三季度平均水平增加 293.40 万元：
主要系第四季度应收账款原值较第三季度末账面原值增加，导致计提信用减值损
失增加；
（3）资产减值损失 2025 年第四季度较前三季度平均水平增加 86.37 万元：
主要系用成本与可变现净值孰低对存货进行跌价测试提取存货跌价准备所致；
（4）营业外支出 2025 年第四季度较前三季度平均水平增加 218.47 万元：
主要系公司吉祥路工厂厂房退租，相关装修摊销费用一次性结转导致。
（三）同行业可比公司 2025 年 1-4 季度净利润情况：
单位：万元
第一季度 第二季度 第三季度 第四季度
公司名称
（1-3 月份） （4-6 月份） （7-9 月份） （10-12 月份）
新泉股份 21,248.54 20,523.60 19,578.62 19,067.52
岱美股份 20,899.12 3,233.51 20,337.84 21,503.41
纽泰格 909.34 1,078.76 1,189.60 630.30
肇民科技 3,695.05 3,489.31 3,728.65 4,226.71
唯科科技 8,070.25 7,494.79 7,722.94 3,338.55
行业平均值 10,964.46 7,163.99 10,511.53 9,753.30
骏创科技 938.46 567.41 499.17 1,612.92
从同行业对比来看，骏创科技四季度利润占比偏高，具体原因分析见问题 1、
二（二）。
（四）公司近三年第四季度收入及利润占比情况：
单位：万元
项目 2025 年 2024 年 2023 年
第四季度营业收入 19,247.75 18,799.07 20,913.87
第四季度净利润 1,612.92 563.45 2,933.64
全年营业收入 69,767.24 75,500.10 69,857.11
全年净利润 3,617.96 4,666.30 8,675.17
第四季度营业收入占比 27.59% 24.90% 29.94%
第四季度净利润占比 44.58% 12.07% 33.82%
公司近三年第四季度营业收入占全年比例分别为 29.94%、24.90%、27.59%，
各季度收入收到订单的影响而存在一定波动，而净利润占比分别为 33.82%、
综上所述，公司第四季度净利润增加主要系子公司骏创北美产销量增加、收
到客商的赔偿以及第四季度费用减少等因素所致，故第四季度净利润增长的原因
合理，公司相关会计处理准确，不存在跨期调节利润的情况。
三、结合境内外业务销售模式、产品类型、客户类型、成本构成、市场情
况等，并选取可比公司对照分析，说明境内外收入和毛利率变化情况是否与同
行业可比公司变化趋势一致，以及境内外毛利率差异持续扩大的原因及合理性；
（一）公司销售模式、产品类型、客户类型、市场情况如下：
公司境内外主要客户销售具体情况如下：
单位：万元
销售模
境内外销售 客户 销售金额 销售占比% 产品类型 客户类型
式
T 公司 7,780.10 33.40 直销 注塑件、模具 整车厂
安通林 5,872.01 25.21 直销 注塑件、模具 Tier1
斯凯孚 3,148.39 13.51 直销 注塑件、模具 Tier1
境内销售
立讯精密 1,180.75 5.07 直销 注塑件 Tier1
捷普集团 861.77 3.70 直销 注塑件 Tier1
小计 18,843.03 80.88 - -
T 公司 23,838.60 51.30 直销 注塑件、模具 整车厂
广达集团 8,120.40 17.47 直销 注塑件 Tier1
和硕联合 5,545.88 11.93 直销 注塑件 Tier1
境外销售
富士康 2,651.42 5.71 直销 注塑件 Tier1
安波福 2,018.24 4.34 直销 注塑件 Tier1
小计 42,174.54 90.75 - -
由上表可知，公司境内外销售模式、产品类型、客户类型总体基本一致，但
就具体而言，在客户方面，除 T 公司外，公司境内外客户均不相同，具体产品
根据客户的不同而存在差异，同一客户在境内外的项目也存在一定差异；公司境
内销售产品均由境内工厂生产，境外销售产品除北美工厂生产之外，主要亦由境
内工厂生产。
（二）境内外毛利率差异持续扩大的原因及合理性
单位：万元
项目 营业收入 营业成本 毛利率% 毛利比上年同期增减%
境内销售 23,296.24 19,827.01 14.89 -2.79
境外销售 46,471.01 33,765.80 27.34 2.17
加，销售量增长，随着产销量增长固定成本摊薄从而带来毛利率上升，子公司骏
创北美营业收入、毛利率具体情况如下：
单位：万元
项目 2025 年度 2024 年度 2025 年比 2024 年同期增减
营业收入 15,546.21 13,229.72 2,316.49
毛利率% 7.90 -9.30 17.20
单位：万元
营业收入 毛利率
公司名称 内外销
变动金额 变动比例% 2025 年 变动比例%
内销 -8,445.25 -0.69 17.57 -1.71
新泉股份
外销 234,498.50 214.94 19.54 -4.22
内销 7,726.29 9.02 25.49 -0.68
岱美股份
外销 148.83 0.03 26.37 -0.77
内销 10,306.22 11.09 20.95 -2.68
纽泰格
外销 -640.37 -13.78 13.15 -6.81
内销 8,679.63 12.88 32.31 -1.52
肇民科技
外销 303.03 3.69 35.04 1.10
内销 8,775.15 8.50 27.46 -0.06
唯科科技
外销 29,711.81 37.78 32.13 1.20
内销 5,408.41 8.16 24.76 -1.33
行业平均
外销 52,804.36 48.53 25.25 -1.90
内销 -1,568.90 -6.31 14.89 -2.79
骏创科技
外销 -4,163.96 -8.22 27.34 2.17
从上表可知，公司内销业务毛利率与同行业可比公司均呈现一定幅度的下降
趋势；公司外销毛利率有所上升与肇民科技、唯科科技一致。
综上所述，公司境内外收入和毛利率变化情况与同行业可比公司变化趋势基
本一致，境内外毛利率差异持续扩大的原因主要系子公司骏创北美 2025 年产销
量增长带来的固定成本摊薄，从而带来外销毛利率增长所致，公司 2025 年度境
内外毛利率差异扩大具有合理性。
四、结合产品主要客户和供应商情况、销售价格和数量、主要成本构成等
情况，说明模具业务收入减少而毛利率大幅增长、贸易件业务毛利率为 100.00%
的原因及合理性。
（一）模具业务收入减少而毛利率大幅增长的原因
公司 2024 年、2025 年模具业务收入与毛利率情况：
单位：万元
年度 模具收入 模具成本 毛利率%
模具业务收入受项目开发数量、开发周期以及产品特性等影响，收入和毛利
率在各年度间波动较大。
单位：万元
占模具总
序号 客户
营业收入 营业成本 毛利率% 收入比 数量（套） 单价
例%
合计 3,673.73 2,941.86 19.99 94.93
单位：万元
序 占模具总
客户
号 营业收入 营业成本 毛利率% 收入比 数量（套） 单价
例%
LucidUSA,I
nc
合计 3,845.21 3,377.01 12.18 94.76
公司根据客户产品图纸设计要求，开发产品相应模具。公司将模具生产出来
的样品交付客户验证合格后，确认模具产品的销售收入。由于模具为定制化产品，
整体毛利率主要受当期模具销售结构变化影响，不同产品间的毛利率缺乏可比性。
腔磨损、配件老化、产品尺寸出现偏差。为保障客户出货品质，年度内开展多次
维修，因前期收费未同步覆盖后续持续产生的修模支出，导致出现负毛利。
模具数量减少所致。T 公司 2025 年模具毛利 21.19%，较 2024 年高 8.67%，主要
原因是 2025 年母公司承接的 T 公司新项目双色模具的毛利较高所致。
订单。同时，由于项目系新品类项目，额外增加了外协、物料成本，导致该毛利
率出现负数。公司将通过后续持续跟进客户量产订单落地，通过长期供货摊薄模
具成本从而实现整体盈利。
短，且采用普通钢材等平价原料，避免了高成本工序（如淬火、深孔加工）及高
价值主辅材的投入，毛利偏高。
表 1：2025 年度模具业务的主要供应商情况
单位：万元
序 2025 年度采购金 2025 年度采购占 采购内
供应商名称
号 额 比% 容
乔治费歇尔精密机床（上海）有限 放电设
公司 备
外发加
工
瑞钢精密模具材料（江苏）有限公
司
吴中经济开发区越溪迪宇精密机 外发加
械厂 工
合计 1,024.36 49.67 —-
表 2：2024 年度模具业务的主要供应商情况
单位：万元
序 2024 年度采购金 2024 年度采购占 采购内
供应商名称
号 额 比% 容
吴中经济开发区越溪迪宇精密机 外发加
械厂 工
外发加
工
瑞钢精密模具材料（江苏）有限公
司
柳道万和（苏州）热流道系统有限
公司
外发加
工
合计 951.87 45.05
料价格变动趋势如下：
注：数据来源于：黄岩•模具指数-模具原材料价格指数（http://chinahymould.cn/data.html）
模具成本主要与模具的材料成本、模具加工周期相关。主要成本为原材料模
具钢材及加工成本构成。公司模具业务的主要原材料模具钢材的采购价格整体保
持稳定，价格变动对成本的影响较小。
报告期内，公司模具业务主要供应商整体保持稳定，钢材及外发加工类供应
商与上年度基本一致。
密机床（上海）有限公司。
综上，公司 2025 年模具收入下降，毛利率反而有所上升主要受当期模具销
售结构变化影响所致，变化具有合理性。
（二）贸易件业务毛利率为 100.00%的原因
贸易件的具体情况如下：
项目 2025 年度
主要经营主体 苏州骏创贸易有限公司
具体商品 原材料铁件及注塑机配件
业务模式及商
公司根据客户需求寻找货源进行采购，商品从供应商处直接发运给客户
业模式
主要合同条款 无合同，订单代替合同，订单仅约定产品内容及数量
公司承担代理人角色，供应商承担主要责任人角色，对提供产品的质量负
权利义务划分
责
货物交付验收
供应商直接交付给客户，客户验收
模式
控制权转移时
完成出口报关时确认货物控制权转移
点
商品定价权 在采购成本基础上增加相对固定的利润率
存货风险责任 控制权转移前，存货风险由供应商承担，控制权转移后，存货风险由客户
归属 承担
公司对外销售产品后，基于各种原因而无法及时收回款项，公司仍需要向
信用风险承担
供应商支付采购产品费用
根据《企业会计准则第 14 号—收入》第三十四条，企业应当根据其在向客
户转让商品前是否拥有对该商品的控制权，来判断其从事交易时的身份是主要责
任人还是代理人。企业在向客户转让商品前能够控制该商品的，该企业为主要责
任人，应当按照已收或应收对价总额确认收入；否则，该企业为代理人，应当按
照预期有权收取的佣金或手续费的金额确认收入。
贸易件的经营主体为子公司苏州骏创贸易有限公司，其业务模式实质上为代
理采购。公司在商品控制权转移前不能控制商品，也不承担商品的存货风险。所
有商品不进行任何加工后出售，公司也不能主导第三方代表本企业向客户提供服
务。公司对商品的销售定价仅仅是在采购价格基础上增加相对固定比例的利润率，
因此公司在这种业务模式中承担的是代理人角色，采用净额法确认收入。
在年度报告财务报表附注中披露的数据为以净额法列示的收入，故贸易件业
务毛利率为 100.00%。
【年审会计师回复】
（一）核查程序
针对上述事项，年审会计师履行的主要审计及核查程序如下：
报告，了解公司可比公司及下游行业增长变化趋势，分析公司营业收入变动的原
因及合理性；
业收入变动的原因及合理性；
合理性；
务总监，了解 2025 年第 4 季度净利润较前期增长较大的原因及合理性；
收情况、中国出口信用保险公司数据、外汇管理局数据、出口退税金额等相关情
况；与境外销售收入规模和变化是否匹配，查阅同行业可比公司公开资料，分析
公司外销收入变动趋势是否符合同行业可比公司惯例；
原因及合理性；查阅公司对该业务的会计处理，查阅会计准则相关规定并判断是
否符合会计准则规定；
具体情况，分析判断公司采用净额法核算的合理性；
评价其内控制度是否有效；了解公司采购与付款相关内部控制的设计和执行情况
并进行内控测试，评价其内控制度是否有效；
基本信息，经查询主要客户和供应商与公司无关联关系；
（二）核查结论
基于已执行的审计程序，我们认为公司上述回复事项与我们在审计过程中了
解到的相关情况在所有重大方面一致，本期收入确认符合会计准则的规定，第四
季度利润较高符合公司业务模式及行业季节性规律。
问题 2、关于存货
报告期末，你公司存货账面余额为 1.10 亿元，较期初增长 7.29%。存货跌
价准备余额为 631.21 万元，较期初减少 3.43%。其中，原材料账面余额为 2,782.57
万元，较期初增长 3.00%，跌价准备余额为 66.87 万元，较期初减少 47.09%，
本期计提-59.51 万元；库存商品账面余额为 3,728.17 万元，较期初减少 3.01%，
本期跌价准备转回或转销 20.50 万元。
请你公司：
（1）说明公司存货的主要内容、存放地点，并结合公司生产以及备货周期、
在手订单等，分析在营业收入同比减少的情况下，存货余额增长的原因，是否
与同行业可比上市公司以及行业特征相符，以及是否存在产品滞销等风险；
（2）结合原材料的库龄、市场价格、存货跌价准备的计提方法和计算过程，
以及同行业可比公司情况等，说明原材料期末余额增长、计提跌价准备为负的
原因及合理性，以及跌价准备计提是否充分；
（3）结合库存商品销售情况、市场价格变动、前期存货跌价准备计提背景
等，说明库存商品跌价准备转回或转销的具体情况，是否符合会计准则规定。
请年审会计师说明相关存货监盘的具体过程，以及对境内外存货实施的审
计程序及获取的审计证据的充分性，并对存货跌价准备计提的准确性发表明确
意见。
【公司回复】
一、说明公司存货的主要内容、存放地点，并结合公司生产以及备货周期、
在手订单等，分析在营业收入同比减少的情况下，存货余额增长的原因，是否
与同行业可比上市公司以及行业特征相符，以及是否存在产品滞销等风险；
如下表所示：
单位：万元
变动 本期占总 上期占总
存货类别 变动额 比 存货的比 存货的比
存货余额 存货余额
例% 重% 重%
原材料 2,782.57 2,701.64 80.93 3.00 25.37 26.43
库存商品 3,728.17 3,843.71 -115.53 -3.01 34.00 37.60
自制半成品 154.17 130.58 23.59 18.07 1.41 1.28
在产品 3,977.31 3,328.45 648.86 19.49 36.27 32.56
其中模具在产品 3,541.17 2,972.26 568.91 19.14 32.29 29.08
其中注塑零件在产品 436.14 356.19 79.95 22.44 3.98 3.48
周转材料 113.40 106.79 6.61 6.19 1.03 1.04
发出商品 211.15 110.83 100.33 90.53 1.93 1.08
合计 10,966.77 10,221.98 744.79 7.29 100.00 100.00
单位：万元
境内公司 占总存 境外公司 占总存
存货类别 2025 年末 货余额 2025 年末 货余额 存货主要内容
存货余额 比% 存货余额 比%
原材料 1,416.26 12.91 1,366.30 12.46 塑料粒子，金属件、包材等
库存商品 3,076.88 28.06 651.30 5.94 注塑件
自制半成品 147.39 1.34 6.78 0.06 注塑件
在产品 3,956.54 36.08 20.77 0.19 注塑件、模具
周转材料 113.40 1.03 - - 耗材等低值易耗品
发出商品 211.15 1.93 - - 注塑件
合计 8,921.61 81.35 2,045.16 18.65
公司存货除发出商品外，其余存货均存放于本公司自有仓库；发出商品存放
于客户外部仓库。
以上存货结构数据显示，在产品变动金额及变动比例较大。2025 年在产品
存货余额为 3,977.31 万元，占总存货比 32.29%，较 2024 年增加 648.86 万元，变
动比例 19.49%，占总存货比重从 32.56%提升至 36.27%；其中模具在产品余额为
结合公司生产及备货周期特点，该变动主要由以下原因导致：
公司模具产品系高度定制化加工，不同项目的模具成本及加工周期差异较大，
总体周期较长，导致存在一定量的在产品。对于注塑零件公司实际生产周期（不
含备料）约为 7 天，机台产能充足且无异常情况时，会提前 15-30 天进行排产。
公司 2026 年一季度交付订单金额较 2025 年一季度增加了 1,582.67 万元（见下表）。
因此，2025 年末在产品金额较 2024 年末增加 648.86 万元主要为满足 2025 年一
季度交付产品所致。
单位：万元
项目 2026 年 1-3 月 2025 年 1-3 月 变动额 变动比例%
订单交付情况 18,093.53 16,510.86 1,582.67 9.59
其他存货类别变动方面，2025 年发出商品存货余额为 211.15 万元，较 2024
年增加 100.33 万元，变动比例 90.53%，占总存货比重从 1.08%提升至 1.93%，
主要系客户备货及新增客户寄售业务综合所致；其他存货类别的变动金额及变动
比例较小，属于公司基于生产经营实际情况的正常波动。
同行业可比公司的存货结构变化情况如下：
原材料% 库存商品% 在产品% 发出商品% 其他%
存货类别 变动 变动 变动 变动 变动比
占比 占比 占比 占比 占比
比例 比例 比例 比例 例
新泉股份 16.72 67.45 41.83 12.12 5.28 6.41 32.95 -12.18 3.22 8.55
岱美股份 25.33 -4.44 65.76 -18.06 6.01 26.20 2.90 -5.04 - -100.00
纽泰格 9.21 34.38 53.03 63.49 19.64 29.17 5.18 114.38 12.95 117.14
肇民科技 29.90 25.81 14.09 38.50 32.00 18.22 22.70 9.36 1.31 -36.63
唯科科技 22.38 25.40 34.30 27.17 35.73 27.08 6.88 -33.46 0.71 -24.45
行业平均 20.71 29.72 41.80 24.64 19.73 21.42 14.12 14.61 3.64 -7.08
骏创科技 25.37 3.00 34.00 -3.01 36.27 19.49 1.93 90.53 2.44 12.72
由上表可知，同行业可比公司存货结构差异较大，主要系各个公司主营产品
细分类别及客户结构不同，导致生产周期、备货周期及交付周期均存在差异。公
司主要存货为原材料、库存商品及在产品，各类产品期末占存货比例均处于同行
业可比公司合理范围内。
性在产品备货增加所致。现有在手订单可足额覆盖对应在产品产能，公司产销衔
接有序、产品市场需求稳定，不存在产品滞销风险。
综上所述，公司 2025 年存货结构变动主要由在成品增加所致。该变动是基
于公司生产及备货周期特点、市场需求变化等综合因素所做出的合理调整。与同
行业可比公司的差异系主营产品细分类别及客户结构不同，备货周期及交付周期
差异导致，具备合理性。
二、结合原材料的库龄、市场价格、存货跌价准备的计提方法和计算过程，
以及同行业可比公司情况等，说明原材料期末余额增长、计提跌价准备为负的
原因及合理性，以及跌价准备计提是否充分；
年末原材料余额增长情况如下：
单位：万元
项目 2025 年年末 2024 年年末 增长金额 增长率%
原材料 2,782.57 2,701.64 80.93 3.00
由上表可知，公司年末原材料 2025 年与 2024 年末相比增长幅度较小。
单位：万元
原材料 用途 1 年以内 1 年以上 存货跌价期末余额
塑料粒子 1,338.60 78.74 19.67
金属件 生产注塑件主要原材料 615.96 38.24 25.60
色母粒 79.29 4.39 -
其他 生产注塑件辅料及低值易耗品等 567.62 59.72 21.60
合计 2,601.47 181.10 66.87
由上表可知，公司年末原材料基本为 1 年以内。
公司及可比公司年末原材料跌价准备的计提情况如下：
单位：万元
年末存货跌价总体计 原材料
公司名称
提比例% 账面余额 存货跌价准备 计提比例%
新泉股份 0.22 48,966.24 - 0.00
岱美股份 11.00 53,631.30 12,427.65 23.17
纽泰格 7.79 2,542.91 20.03 0.79
肇民科技 1.21 5,673.63 165.87 2.92
唯科科技 5.80 11,381.26 346.47 3.04
行业平均值 5.20 24,439.07 2,592.00 5.99
骏创科技 5.76 2,782.57 66.87 2.40
由上表可知，同行业可比公司中岱美股份计提金额较大，剔除岱美股份的年
末存货跌价总体计提比例的行业平均值为 3.76%，原材料计提比例的行业平均
值为 1.69%，公司年末存货跌价总体计提比例、原材料存货跌价准备计提比例
高于剔除岱美股份外的可比公司行业平均值。
存货跌价准备的计提方法和计算过程：
（1）在正常生产经营过程中，以存货
的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后
的金额，确定其可变现净值。在确定存货的可变现净值时，以取得的确凿证据为
基础，同时考虑持有存货的目的以及资产负债表日后事项的影响。
（2）在资产负
债表日，存货按照成本与可变现净值孰低计量。当其可变现净值低于成本时，提
取存货跌价准备。存货跌价准备按单个存货项目的成本高于其可变现净值的差额
提取。
公司与同行业可比公司均采用资产负债表日成本与可变现净值孰低计量存
货跌价准备，存货成本高于可变现净值的，计提跌价准备，计入当期损益，存货
跌价准备计提方法一致。
相关减值测试参数发生变化所致，其中 2025 年销售费用为 932.25 万元，较去年
综上，公司原材料期末余额增长幅度不大，存货跌价准备计提政策与同行业
可比公司一致，原材料存货跌价准备的计提比例与同行业公司基本相符，存货跌
价准备计提充分、合理。
三、结合库存商品销售情况、市场价格变动、前期存货跌价准备计提背景
等，说明库存商品跌价准备转回或转销的具体情况，是否符合会计准则规定。
本期库存商品跌价准备转回或转销的具体情况：
单位：万元
项目 存货跌价准备转回金额 存货跌价准备转销金额
库存商品 - 20.50
由上表可知，本期存货跌价准备转销的金额仅 20.50 万元，金额较小，主要
系随存货销售出库同步转销所致。
根据《企业会计准则第 1 号——存货》（财会[2006]3 号）第十四条规定，
对于已售存货，应当将其成本结转为当期损益，相应的存货跌价准备也应当予以
结转。
综上，公司本期不存在存货跌价准备转回的情形，存货跌价准备转销的原因
是前期已计提存货跌价准备的存货在本期对外出售所致。公司依据企业会计准则
规定，在已计提存货跌价准备的存货进行销售时，对其已计提的存货跌价准备进
行转销是合理的。
【年审会计师回复】
（1）获取公司的存货盘点计划，评价其合理性，了解盘点的方法、时间、
范围及人员安排；
（2）2025 年 12 月 30 日至 31 日，审计人员在存货存放现场（包括自有仓
库、异地仓库等）对存货进行监盘，通过随机抽取存货项目，将盘点结果从实物
追查至财务账记录（以验证完整性），同时从财务账记录追查至实物（以验证存
在性），以确认账实是否相符；
（3）在监盘过程中，审计师会重点关注存货的物理状态，观察存货是否存
在毁损、陈旧、过时、残次、滞销等可能导致减值的迹象。
（4）母公司骏创汽车监盘比例为 73.11%，盘点差异较小，基本为原材料称
重尾差，骏创贸易监盘比例为 99%；境外子公司骏创北美存货由组成部分会计师
进行监盘，我们与其沟通了监盘要求，监盘比例为 71.58%；
（5）对发出商品执行函证程序，确认存货的数量，年末发出商品 211.15 万
元，已取得回函确认；
（1）执行存货监盘程序，其中境外子公司骏创北美存货由组成部分会计师
进行监盘；
（2）了解和评价管理层与存货管理、生产与仓储循环、存货跌价准备计提
相关的关键内部控制的设计合理性，并测试相关内部控制的运行有效性；
（3）对存货余额、构成、周转率、毛利率等关键指标进行分析，与历史数
据、同行业水平进 行对比，识别是否存在异常波动或潜在风险；
（4）分析存货的库龄结构，关注长库龄存货是否存在滞销或减值风险；
（5）检查存货采购、入库、领用、发出等交易，核对相关合同、发票、入
库单、出库单等支持性文件，验证存货入账的准确性和真实性；
（6）对存货的发出进行计价测试，复核计价方法是否符合会计政策并一贯
运用，以及计算结存成本的准确性；
（7）复核公司存货减值迹象的判断、了解并判断公司采用的减值测试方法
与关键假设、关键参数的合理性，对期末存货跌价准备进行测算，分析存货跌价
准备计提是否充分；
（8）抽查资产负债表日前后的存货收发记录（如入库单、出库单），检查相
关交易是否记录在正确的会计期间，防止跨期错报；
（9）向主要供应商函证采购额及期末应付账款余额，核实存货采购的真实
性。
综上，我们认为存货实施的审计程序及获取的审计证据是充分性的，存货跌
价准备计提充分、准确。
问题 3、关于应收款项
报告期末，你公司应收账款余额为 2.25 亿元，较期初增长 1.04%。其中，
账龄为 1-2 年应收账款余额为 1,000.87 万元，较期初增长 34.52%；2-3 年应收账
款余额为 540.90 万元，较期初增长 764.31%；3-4 年应收账款余额为 47.58 万元，
期初为 0。按欠款方归集的年末余额前五名应收账款汇总金额为 1.50 亿元，占
应收账款年末余额合计数的比例为 66.40%。
请你公司：
（1）结合业务模式、结算模式、信用政策、交易对方名称和信用资质等，
说明应收账款余额变化与收入变化是否相匹配，是否与同行业可比公司变化趋
势一致；
（2）列示账龄 1-2 年、2-3 年、3-4 年应收账款的具体情况，包括客户名称
及信用情况、合作历史、产生原因、收入确认情况及依据、是否存在纠纷，说
明以上应收账款大幅增长的原因及合理性，以及信用政策是否发生变化，并评
估长期挂账的大额应收账款的可回收性；结合同行业可比公司情况，说明公司
的坏账政策是否合理，坏账计提是否充分；
（3）说明按欠款方归集的应收账款年末余额前五名的信用政策、期后回款
比例及逾期情况，并列示前五大客户的应收账款情况，说明与本期收入变化是
否相匹配，是否存在通过延长信用期促进销售的情形，以及相关款项形成原因
及回款安排；
（4）列示重要应收款项期后回款情况，说明相关款项是否存在回款风险，
以及对应收款项的回款风险所采取的措施及执行情况。
请年审会计师对应收账款的存在、可收回性及坏账准备计提的充分性执行
的审计程序及核查结论发表意见。
【公司回复】
一、结合业务模式、结算模式、信用政策、交易对方名称和信用资质等，
说明应收账款余额变化与收入变化是否相匹配，是否与同行业可比公司变化趋
势一致；
公司主要客户的业务模式、结算模式、信用政策、信用资质情况：
单位：万元
业
务 信用政
客户名称 期末余额 结算模式 信用资质
模 策
式
收到发
T 公司是全球电动汽车与清洁能源领
直 票后
T 公司 6,099.37 银行电汇 域龙头企业，为全球市值领先的汽车
销 30-90 日
制造商
内支付
自收到 广达集团在电子制造、智能硬件、人
直 发票后 工智能服务器等领域布局广泛，全球
广达集团 2,333.48 银行电汇
销 120 日内 生产与服务网络完善，经营规模大、
支付 综合实力强劲
收到发
银行电汇 安通林集团是世界上最大的汽车零
直 票后 90
安通林 2,336.26 或承兑汇 部件制造商之一，也是汽车内饰创新
销 日内支
票结算 技术和解决方案的领先供应商
付
和硕联合深耕消费电子、计算机设备
自收到
等领域，拥有全球化生产基地与完善
直 发票后
和硕联合 2,028.15 银行电汇 供应链体系，技术积累深厚，客户资
销 120 日内
源优质，行业影响力与经营稳定性突
支付
出
自收到 斯凯孚为全球最大的滚动轴承制造
银行电汇
直 发票后 公司之一，其业务遍及世界 130 个国
斯凯孚 2,161.55 或承兑汇
销 120 日内 家，每年生产五亿多个轴承，销售网
票结算
支付 遍布全球
合计 14,958.80 — —— —— ——
由上表可知，公司主要客户均为全球行业龙头，信用资质优良，合作模式均
为直销，结算以银行电汇为主，辅以承兑汇票等方式，信用政策稳定，主要为收
票后 30 天、90 天、120 天付款，账期符合行业惯例。
应收账款余额与收入变化、公司与同行业可比公司变化趋势对比情况：
单位：万元
占营业 占营业
公司名称 收入 收入
收账款 业收入 收账款 业收入
比% 比%
新泉股份 439,984.29 845,063.82 52.07 393,432.06 770,664.49 51.05
岱美股份 100,914.95 158,520.44 63.66 106,461.95 188,768.90 56.40
纽泰格 45,226.25 107,330.21 42.14 38,405.39 97,539.88 39.37
肇民科技 28,806.56 84,576.53 34.06 24,660.63 75,593.87 32.62
占营业 占营业
公司名称 收入 收入
收账款 业收入 收账款 业收入
比% 比%
唯科科技 50,928.69 220,394.51 23.11 46,620.98 181,907.56 25.63
行业平均 133,172.15 283,177.10 47.03 121,916.20 262,894.94 46.37
骏创科技 22,535.03 69,767.24 32.30 22,303.13 75,500.10 29.54
从上表可知，2025 年应收账款占收入比例有所增长，与行业均值增长趋势
基本相符。
综上所述，应收账款余额变化与收入变化相匹配，与同行业可比公司变化趋
势一致。
二、列示账龄 1-2 年、2-3 年、3-4 年应收账款的具体情况，包括客户名称
及信用情况、合作历史、产生原因、收入确认情况及依据、是否存在纠纷，说
明以上应收账款大幅增长的原因及合理性，以及信用政策是否发生变化，并评
估长期挂账的大额应收账款的可回收性；结合同行业可比公司情况，说明公司
的坏账政策是否合理，坏账计提是否充分；
本期账龄为 1-2 年、2-3 年、3-4 年的应收款具体情况如下：
单位：万元
应收账款余额 是
合 否
还款能 业务类 项目 同 未收回 存
客户名称 3-4
年
额 纠
纷
公司境
销售原 外合作
以
MVPPLAS 材料及 方，给
TICS,INC. 注塑机 予更长
笔
配件 的信用
销
不适 期
售
用 客户未
订
销售注 支付，
Quanta MX 102.20 - - 具备 单 否
塑件 期后已
为
收回
准
Magnum 销售原
Plastics 材料
应收账款余额 是
合 否
还款能 业务类 项目 同 未收回 存
客户名称 3-4
年
额 纠
纷
Magnum
销售原
Technologie 55.69 5.38 2.40 具备 诉讼中 是
材料
s de Mexico
客户未
VOLEXDE
销售注 支付，
MEXICO.S. 12.97 - - 具备 否
塑件 期后已
A.DE.
收回
客户未
PLASTIKO
销售注 支付，
NINDUSTR 12.77 - - 具备 否
塑件 期后已
IESINC.
收回
客户未
APTIVSER
销售注 支付，
VICESUS,L 1.95 - - 具备 否
塑件 期后已
LC
收回
客户未
TeslaManuf
销售注 支付，
acturingBra 0.07 - - 具备 否
塑件 期后已
ndenburgSE
收回
合计 1,000.87 540.85 47.58 — — — — — —
由上表可知，公司 1-2 年、2-3 年、3-4 年应收账款余额大幅增长的原因主要
系境外两家合作方 MVP 及 Magnum 未回款所致。截至目前，公司与墨西哥合作
方 Magnum 存在商业纠纷，同时公司对另一合作方 MVP 亦存在应付账款余额
公司对于逾期尚未收回的货款，积极采取定期发送邮件、电话及微信沟通等
催收措施进行持续催收，并与客户保持良好的联络沟通。对存在纠纷的 Magnum，
公司委托代理律师与其沟通，并采取仲裁手段进行催收。
MVP 将陆续归还积欠货款，预计 2026 年偿还约 50 万美元。
公司期末应收账款账龄结构及与可比公司的对比情况如下：
表 1 同行业可比公司按账龄计提应收账款坏账比例情况
项目 新泉股份 岱美股份 纽泰格 肇民科技 唯科科技 骏创科技
未披露
表 2 同行业可比公司应收账款情况
占期末应收账款余额比例%
坏账计提比 前五大客户应收账款
可比公司 3 年以
例% 余额占比% 1 年以内 1-2 年 2-3 年
上
新泉股份 5.20 74.53 98.67 0.74 0.23 0.37
岱美股份 0.64 46.97 99.74 0.06 0.04 0.15
纽泰格 5.02 60.52 99.86 0.14
肇民科技 5.49 41.33 96.89 3.05 0.04 0.02
唯科科技 3.68 22.13 97.21 2.13 0.65 0.01
行业平均值 4.01 49.10 98.48 1.23 0.24 0.13
骏创科技 5.30 66.40 92.56 4.44 2.40 0.60
由表 1 可知，在 1 年以内应收账款的坏账比例方面，公司较同行业公司更为
谨慎，在 1 年以上的坏账比例方面，公司与岱美股份类似，略低于同行业公司。
由表 2 可知，公司 1 年以上应收账款占比高于同行业可比公司，主要系对境
外合作方 MVP 及 Magnum 的应收账款所致。MVP 为公司北美区域主要产品代
工供应商，由于 2025 年公司采购量大幅增加，造成其运营资金紧张。出于对核
心供应商的支持，公司给予其更宽松的信用期限。公司对合作方 MVP 同时存在
应付账款余额，故应收款项不能收回的风险较小。Magnum 欠款系公司与 Magnum
商业合作纠纷仲裁案件原因对方暂停支付，金额 153.45 万元，涉及金额较低。
公司主要客户分别为 T 公司、安通林、斯凯孚、和硕联合和广达集团等，
均为行业内知名企业，客户实力较为雄厚，资信情况较好。另外公司客户集中度
较高，按欠款方归集的年末余额前五名应收账款汇总金额占应收账款年末余额合
计数的比例为 66.40%，远高于同行业，应收账款不能收回的风险较低。
综上所述，公司 2025 年信用政策未发生变化，坏账政策合理，坏账准备已
足额计提。
三、说明按欠款方归集的应收账款年末余额前五名的信用政策、期后回款
比例及逾期情况，并列示前五大客户的应收账款情况，说明与本期收入变化是
否相匹配，是否存在通过延长信用期促进销售的情形，以及相关款项形成原因
及回款安排；
按欠款方归集的应收账款年末余额前五名的信用政策、期后回款比例及逾期
情况：
单位：万元
截至 2026
年 5 月 27 回款比
客户 年末余额 占比% 信用政策
日期后回款 例%
金额
收到发票后
T 公司 6,099.37 27.07 6,099.37 100.00
收到发票后 90
安通林 2,336.26 10.37 2,336.26 100.00
日内支付
自收到发票后
广达集团 2,333.48 10.35 2,333.48 100.00
自收到发票后
斯凯孚 2,161.55 9.59 2,161.55 100.00
MVPPLASTICS,IN 收到发票后 60
C 日内支付
合计 14,963.54 66.40 - 12,930.66 86.41
截至 2026 年 5 月 27 日，应收账款余额前五大客户已回款 86.41%，其中未
全部回款的原因系 MVP PLASTICS, INC.为我司的合作方，我司给予更高的信用
期限。我司对合作方 MVP 同时存在应付账款余额，公司已积极与客户沟通，催
促客户尽快回款。公司整体回款情况较好，除合作方 MVP 外，其他客户已全部
回款。
前五大客户的应收账款情况：
单位：万元
序 2025 年应收账款 占年营业收入比 周转天
名称 与信用期一致性说明
号 余额 例% 数
序 2025 年应收账款 占年营业收入比 周转天
名称 与信用期一致性说明
号 余额 例% 数
合计 14,958.81 27.10 - -
安通林款项回款周期超出合同约定信用期，主要系受其自身经营资金统筹安
排影响，客户依据内部资金规划延后付款，付款周期整体顺延约 30 天。经双方
友好协商，客户已于 6 月初付清 5 月底到期的全部材料货款。
斯凯孚应收账款余额占年营业收入比例较上年度增加的原因系对客户营收
下降，叠加年末集中发货，双重因素导致应收账款余额占年营业收入比例由 38.41%
升至 53.87%，从而导致周转天数增加。
综上所述，公司前五大客户的应收账款与本期收入变化基本相匹配，不存在
通过延长信用期促进销售的情形，公司前五大客户分别为 T 公司、安通林、斯
凯孚、和硕联合和广达集团，均为行业内知名企业，客户实力较为雄厚，资信情
况较好，公司整体回款情况较好，应收账款不能收回的风险较低。
四、列示重要应收款项期后回款情况，说明相关款项是否存在回款风险，
以及对应收款项的回款风险所采取的措施及执行情况。
重要应收款项期后回款情况：
单位：万元
截至 2026 年 5
客户 年末余额 占比% 月 27 日期后回 回款比例%
款金额
T 公司 6,099.37 27.07 6,099.37 100.00
安通林 2,336.26 10.37 2,336.26 100.00
广达集团 2,333.48 10.35 2,333.48 100.00
斯凯孚 2,161.55 9.59 2,161.55 100.00
和硕联合 2,028.15 9.00 2,558.62 100.00
MVPPLASTICS,INC 2,032.89 9.02 —— ——
合计 16,991.70 75.40 15,489.28 91.16
公司前五大客户分别为 T 公司、安通林、斯凯孚、和硕联合和广达集团，
均为行业内知名企业，客户实力较为雄厚，资信情况较好；MVP PLASTICS, INC.
为我司的合作方，我司给予更高的信用期限，我司对合作方 MVP 同时存在应付
账款余额。公司已积极与客户沟通，催促客户尽快回款。2026 年 5 月，公司与
MVP 签订了制造协议之补充协议，根据协议约定，MVP 将陆续归还积欠货款，
预计 2026 年偿还约 50 万美元。
综上所述，公司整体回款情况较好，应收账款不能收回的风险较低。
【年审会计师回复】
（一）核查程序
针对上述事项，年审会计师履行的主要审计和核查程序如下：
的有效性；
公司、大股东、董监高是否存在关联关系；
周期，客户未回款的原因；
人员，了解公司本期账龄为 1-2 年、2-3 年、3-4 年的应收账款较上期末大幅增长
的原因及合理性，了解客户还款能力，未收回的原因、是否存在纠纷、公司采取
的催收措施等；
析判断公司坏账政策的合理性及坏账计提准备的充分性；
信用风险组合的依据、单项评估信用风险的判断等，对单项评估信用风险的判断
进行复核；
后收款情况，评价应收账款坏账准备计提的合理性；
行，测试坏账准备计提金额是否准确。
询问公司财务总监和销售总监，了解公司对应收款项的回款风险所采取的措施及
执行情况；
（二）核查结论
基于已执行的审计工作，我们对应收账款的可收回性及坏账准备的充分性获
取了充分、适当的审计证据，公司应收账款坏账准备计提充分。
问题 4、关于固定资产及在建工程
报告期末，你公司固定资产账面余额为 3.03 亿元，较期初增长 121.71%，
其中，在建工程转入 1.94 亿元。期末在建工程余额为 2,069.15 万元，较期初减
少 79.68%，年报解释上述变化的主要原因为二期厂房转固。该工程总预算为 2.50
亿元，已累计投入 1.58 亿元，占预算比例为 63.17%。
请你公司：
（1）说明在建工程项目前五大供应商名称及采购情况，包括但不限于供应
商注册资本、成立时间、是否具备相关资质，与你公司、控股股东、实际控制
人、董事、高管是否具有关联关系，以及报告期采购内容、采购金额及占比、
交付情况、付款时间与合同约定、与你公司交易金额占其自身主营业务比重等
内容；
（2）说明在建工程转入固定资产的具体情况，包括但不限于建设进度、转
固金额、转固时点及依据，以及是否存在生产成本费用与在建工程混同的情况，
并测算公司未来期间的固定资产折旧费用，说明预期新增产能及收益情况，产
能消化措施，以及对未来经营业绩的影响；
（3）结合公司在手资金、资产负债情况和融资能力等，说明剩余在建工程
的投资预算、进度规划、预计整体完工时间以及后续建设的资金安排。
请年审会计师进行核查并发表明确意见，并说明针对在建工程实施的审计
程序及获取的审计证据，在建工程转固是否及时合理。
【公司回复】
一、说明在建工程项目前五大供应商名称及采购情况，包括但不限于供应
商注册资本、成立时间、是否具备相关资质，与你公司、控股股东、实际控制
人、董事、高管是否具有关联关系，以及报告期采购内容、采购金额及占比、
交付情况、付款时间与合同约定、与你公司交易金额占其自身主营业务比重等
内容；
在建工程项目前五大供应商名称及采购情况：
表 1 在建工程项目前五大供应商名称及采购情况：
占年度在 采购额占
采购内 采购金额 建工程采 交付情 付款时间与合 供应商主
供应商
容 （万元） 购总额比 况 同约定 营业务比
例% 重
合同签订，预付
款 15%，桩基结
束 10%，二楼楼
面浇筑完成
浇筑完成 10%，
苏州相旺
主体封顶 10%，
建设工程
厂房建 主体验收合格
有限公司 438.30 21.18 低于 4%
筑工程 10%，合同内容
吴中分公
完成并通过监理
司
验收合格 10%工
程竣工验收
按合同 10%，竣工验收
约定交 后一年 8%，尾
付 款 7%满两年支
付
Plastics
Solutions
设备 242.69 11.73 按合同付款 -
USA Inc
DBA Glo
合同签订 7 个工
作日内预付款
林德（中
智能仓 30%，主体设备
国）叉车有
储货架 224.86 10.87 到货两周支付 低于 1%
限公司苏
及设备 30%，项目验收
州分公司
合格后一周支付
占年度在 采购额占
采购内 采购金额 建工程采 交付情 付款时间与合 供应商主
供应商
容 （万元） 购总额比 况 同约定 营业务比
例% 重
苏州斯答 自动化
钛司科技 设备/金 179.70 8.68 按合同付款 约 31%
有限公司 属制品
苏州城皖
自动化科 自动化
技有限公 设备
司
合计 1,240.98 59.98 —— —— ——
表 2 在建工程前五大供应商工商资料
持股
注册资
供应商 成立时间 经营范围 以上股
本
东及持
股比例
徐向东
%，吴伟
承接：房屋建筑工程、市政公用工程、水利 文
工程、机电设备安装工程、防水防腐保温工 17.4434
苏州相旺 7,000
程、地基与基础工程、钢结构工程、建筑智 %，秦兴
建设工程 1997-12-26 万人民
能化设计与施工、消防设施工程设计与施工， 祥
有限公司 币
建筑装饰装修工程设计与施工（按《建筑企 16.224
业资质证书》经营） %，蒋振
宇
%
ErnestoJ
PlasticsSol
塑料行业设备与配件分销：注塑/吹塑辅机、 .Sosa
utionsUSA
IncDBAGl
水管/歧管、粉碎机、模具架、输送带等 dent）
o
LINDE
林德（中
MATE
国）叉车 许可项目：特种设备制造；特种设备设计；
有限公司 1997-12-5 特种设备安装改造修理；在线数据处理与交
苏州分公 易处理业务（经营类电子商务）
NGGM
司
BH100
持股
注册资
供应商 成立时间 经营范围 以上股
本
东及持
股比例
%
技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、
技术转让、技术推广；人工智能公共服务平
苏州斯答 台技术咨询服务；软件开发；软件外包服务；
李志强
钛司科技 2024-6-14 20 万 货物进出口；技术进出口；进出口代理；信
有限公司 息技术咨询服务；商务代理代办服务；票务
代理服务；报关业务；企业管理咨询；租赁
服务
研发、设计、生产、加工、销售：自动化设
备及配件、机械设备及配件、机电设备及配
苏州城皖
件、物流设备及配件、搬运设备及配件、升
自动化科 1,000 李磊
技有限公 万 100%
销售：液压设备、气动设备、塑料制品、家
司
用电器、电子元器件、电线电缆、电机、减
速机、钢材、铝材、金属制品
在建工程前五大供应商具备相关资质，与公司、控股股东、实际控制人、董
事、监事、高级管理人员不存在关联关系。
二、说明在建工程转入固定资产的具体情况，包括但不限于建设进度、
转固金额、转固时点及依据，以及是否存在生产成本费用与在建工程混同的情
况，并测算公司未来期间的固定资产折旧费用，说明预期新增产能及收益情况，
产能消化措施，以及对未来经营业绩的影响；
（一）在建工程转入固定资产的具体情况如下：
单位：万元
固定资产类别 在建工程转固金额 其中：二期厂房转固金额
房屋及建筑物 15,103.06 15,103.06
机器设备 3,635.26
运输设备 36.90
办公设备 90.11
其他设备 559.36
合计 19,424.69
公司“骏创科技研发总部和汽车零部件生产项目”二期工程主要包括：二期厂
房主体建筑、厂房装修工程、自动化立体仓库、行车、空压机等配套工程及各类
生产设备。截至 2025 年 8 月，二期厂房主体建筑已完工并取得相关验收文件，
建筑已达到预定可使用状态。
装修工程、自动化立体仓库、待安装设备：属于独立的在建工程项目或后续
支出，将在各自达到预定可使用状态时单独转固，二期厂房装修及配套设施预算
机器设备、运输设备等设备类资产根据各自的安装调试及验收情况，分别于
试完成确认文件。
公司按建造资产达到预定可使用状态前所发生的全部支出入账。在工程（或
设备）安装或建设完成达到预定可使用状态时转固。转固依据为《企业会计准则
第 4 号——固定资产》及应用指南，转固时点符合“固定资产达到预定可使用状
态时，将在建工程转入固定资产”的规定。
公司在成本核算过程中建立了严格的内控程序：公司设立独立的在建工程台
账，由工程管理部门会同财务部门对各项工程支出进行分类归集和核算，确保在
建工程成本入账金额准确、依据充分；公司生产部门与工程管理部门独立运作，
生产成本与在建工程在成本归集过程中保持人员、业务及会计核算的独立，不存
在将应当计入当期成本、费用的支出混入在建工程成本核算的情形。
（二）测算公司未来期间的固定资产折旧费用，说明预期新增产能及收益
情况，产能消化措施 ，以及对未来经营业绩的影响
单位：万元
固定资产类别 长期资产金额（万元） 残值率% 年折旧费用（万元）
房屋建筑物 15,103.06 5 478.26
机器设备 3,635.26 5 581.81
运输设备 36.90 5 7.01
办公设备 90.11 5 17.12
其他设备 559.36 5 106.28
合计 19,424.69 - 1,190.48
除房屋建筑物之外增加的固定资产主要围绕现有一期厂房和公司北美子公
司开展，系公司根据在手订单、新客户新项目开发需求及旧设备淘汰更新需求进
行的，设备投入后将提高生产效率、降低生产能耗等，相对此前折旧率不会大幅
明显上升，对公司未来经营业绩预计不会产生不利影响。
房屋建筑物主要为“骏创科技研发总部和汽车零部件生产项目”的二期厂房
完工结转所致，将增加年度折旧费用 478.26 万元，2025 年，公司境内租赁厂房
二期厂房投产后，公司生产规模将大幅扩大，预计新增产能 8,500 万件，拓展了
公司进一步发展的空间。公司二期厂房初期将重点用于动力电池/储能类产品线
生产，后续将根据订单交付情况灵活调配产能空间，精准匹配业务发展需求。
在项目收益方面，公司将根据订单情况谨慎购置生产设备，以控制相关成本。
订单投产将先行覆盖设备相关固定成本，随着订单金额的增加，才能逐步覆盖房
产及土地摊销等固定成本，预计对当期毛利率及经营业绩形成一定压力。随着订
单增加，规模效应将显现，对公司业绩的短期影响将逐步减弱，中长期有望贡献
显著增量利润。
在产能消化措施方面，公司已制定多维度、体系化产能消化方案，可保障新
增产能有序落地、充分释放：
一是服务好动力电池/储能等产品新项目量产，稳固产能消化，重点服务宁
德时代、国力新能源等行业头部优质客户的新定点项目量产，稳步提升新厂房利
用效率。并积极推进零跑、屹创新能源等新开拓客户新项目进展，加快项目落地
速度。
二是加大客户开拓力度，包括深化宁德时代、国力电子、零跑、屹创新能源
等现有合作深度，拓展合作品类与供货份额；积极拓展储能新客户，打开增量消
化空间。
三是拓宽产品矩阵，实现产品线多元消化。基于现有技术积累与产线适配性，
公司持续推进动力电池、储能产品线横向拓展与纵向升级，并瞄准细分市场拓宽
更多新产品，通过产品线多元化布局，提升新增产能的综合利用率。
整体来看，本次新增产能扩建贴合行业发展趋势与公司战略布局，短期存在
阶段性成本压力，但无实质性经营风险。中长期依托核心客户深耕、新客户拓展、
产品线扩容、新赛道布局的多维消化体系，新增产能可实现充分、有序消化，持
续释放规模化经营红利，推动公司营收规模与盈利水平持续稳步增长，提升公司
在新能源零部件领域的市场占有率与行业竞争力。
三、结合公司在手资金、资产负债情况和融资能力等，说明剩余在建工程
的投资预算、进度规划、预计整体完工时间以及后续建设的资金安排。
（一）公司在手资金、资产负债情况和融资能力
截至 2026 年 3 月末，公司现金及现金等价物余额 12,895.14 万元，在手资金
较为充裕。
截至 2026 年 3 月末，公司资产负债率 56.56%，整体财务结构稳健。公司负
债主要为经营过程中产生的应付款项及部分长、短期银行贷款。过往，公司始终
保持良好的偿债记录，按时足额偿还债务，未出现任何违约情况，良好的信用记
录也为公司进一步融资奠定了坚实基础。
截至 2026 年 5 月末，公司银行授信额度达 6.35 亿。该额度将主要用于支持
公司的日常生产运营，包括原材料采购、生产设备升级、二期厂房建设、研发投
入等方面，助力公司持续提升产品竞争力与市场份额。同时，部分授信额度也为
可能出现的优质投资项目或战略并购机会预留资金空间，为公司的长期发展注入
强大动力。在使用授信额度过程中，公司将严格遵循相关协议约定，强化资金管
理与风险把控，确保每一笔资金的使用合法合规、高效透明，以实现公司效益最
大化与股东利益的有力保障。目前除二期厂房项目贷款外，其他均为信用借款，
实际借款占总的授信额度比例约 40.68%，公司授信额度充足。
（二）剩余在建工程的投资预算、进度规划、预计整体完工时间以及后续
建设的资金安排
单位：万元
项目 类别 金额 投资预算 预计完工时间
自动化立体
仓库
二期厂房及配套设 行车 30.80 133.45 2026 年 7 月
施 空压机 9.73 34.06 2026 年 7 月
二期厂房装
修工程
待安装设备 待安装设备 1,135.16 1,933.96 2028 年底之前分批完成
待安装设备系集团已采购并完成到货的各类生产设备，目前仅处于待安装调
试阶段，相关设备已全额计入投资预算，后续一般无需额外增加预算支出。待安
装设备的完工结转时间一般为取得固定资产验收证明或通过试运行测试的时点。
该项目 2026 年计划投入 5,609.18 万元。其中，自有资金支出 2,243.67 万元，
占总投资的 40%；使用银行项目贷款支出 3,365.51 万元，占总投资的 60%。
【年审会计师回复】
（一）核查程序
针对上述事项，年审会计师履行的主要审计程序和核查程序如下：
建工程的管理模式及盘点制度、相关内部控制制度的设计及执行有效性；
申请、银行流水、发票等原始资料，核实入账价值的完整性、准确性；
依据；
料，核查其是否与公司存在关联关系；
理性以及产能匹配性；
评估其可行性；
（二）核查结论
基于实施的审计程序，我们认为公司不存在在建工程未及时转固的情形。
问题 5、关于货币资金及借款
报告期末，你公司货币资金余额为 1.06 亿元，较期初增长 30.44%。短期借
款、长期借款及一年内到期的非流动负债等有息负债余额合计为 2.23 亿元，较
期初增长 19.34%。
请你公司：
（1）说明报告期内货币资金的具体构成，如活期存款、定期存款、理财产
品等，以及存放地点、受限情况，是否存在大额资金被冻结、质押或实际无法
自由支配的情形；
（2）说明主要有息负债的详细情况，包括债务类型、金额、利率、期限等，
并结合经营规模、目前债务期限结构、融资安排、日常营运资金需求、可自由
支配的货币资金、经营活动现金流、投资计划及授信情况等，说明在持有大额
货币资金的同时维持较高有息负债的必要性与合理性。
【公司回复】
一、说明报告期内货币资金的具体构成，如活期存款、定期存款、理财产
品等，以及存放地点、受限情况，是否存在大额资金被冻结、质押或实际无法
自由支配的情形；
报告期内货币资金的具体构成:
单位：万元
其中 受
存放地 限
项目 金额 活期存 定期存 理财 在途
保证金 点 情
款 款 产品 资金
况
库存现金 - 境内：
其中 受
存放地 限
项目 金额 活期存 定期存 理财 在途
保证金 点 情
款 款 产品 资金
况
银行存款 9,811.97 9,109.09 702.88 - 5,028.3 见
其他货币资金 797.41 - 762.27 35.14
境外：
合计 10,609.39 9,109.09 702.88 762.27 35.14 5,581.0
注：（1）银行存款存在对账不及时临时冻结资金 0.85 万元；（2）在途货币
资金 35.14 万元系客户 MVP Plastics inc 于 2025 年 12 月支付给境内子公司骏创
贸易的货款，由于时间差异骏创贸易于期后收到。
（3）银行账户对账不及时临时
冻结资金于 2026 年 2 月已解除冻结状态。（4）其他货币资金由银行保函保证金
存款 762.27 万元和在途资金 35.14 万元构成。
如上表所示，公司无库存现金，银行存款、其他货币资金均存放于公司合作
的各家商业银行，公司不存在大额资金被冻结、质押或实际无法自由支配的情形。
二、说明主要有息负债的详细情况，包括债务类型、金额、利率、期限等，
并结合经营规模、目前债务期限结构、融资安排、日常营运资金需求、可自由
支配的货币资金、经营活动现金流、投资计划及授信情况等，说明在持有大额
货币资金的同时维持较高有息负债的必要性与合理性。
（一）公司主要有息负债的详细情况如下：
单位：万元
本金还款计划
项目 金额 利率% 期限 2028 年
及之后
短期借款 14,896.00 2.25~2.55 1年 14,896.00 - -
信用证 2,770.48 1.90~2.20 1年 2,770.48
长期借款 8,270.36 2.00~2.80 5年 2,545.40 2,545.40 3,179.56
合计 25,936.84 — 20,211.88 2,545.40 3,179.56
报告期末，公司有息负债总额为 25,936.83 万元。其中，2026 年需偿还债务
本金 20,211.88 万元，占债务总额的 77.93%；2027 年需偿还 2,545.40 万元；2028
年以及之后需偿还 3,179.55 万元。
截至 2026 年 5 月末，公司 7 家合作银行总授信额度为：流动资金贷款授信
万元，已使用额度 7,196.30 万元。公司银行授信额度充足，不存在短期偿债风险。
（二）结合经营规模、目前债务期限结构、融资安排、日常营运资金需求、
可自由支配的货币资金、经营活动现金流 、投资计划及授信情况等，说明在持
有大额货币资金的同时维持较高有息负债的必要性与合理性
单位：万元
经营 报告期营 月均营 经营活动现金 月均经营现 经营现金流 月均经营现 期末资
主体 业收入 业收入 流量净额 金流净额 出总额 金流出 金余额
母公
司
骏创
北美
公司报告期末公司货币资金余额 10,609.39 万元。其中存放于境内的资金为
内资金主要用于国内经营，国外资金主要用于国外经营。
单位：万元
变动幅
项目 2025 年末 2024 年末 备注
度%
有息负债总额 22,300.00 18,686.00 19.34 均为境内母公司银行债务
其中：短期借款 14,906.46 13,569.79 9.85 较期初仅小幅增长
主要为二期厂房建设新增固
其中：长期借款 7,393.54 5,116.21 44.51
贷
结合上述数据，国内母公司正常经营活动每月需对外支付 3,800-4,000 万元。
报告期末，母公司有息负债 2.23 亿元，较期初增长 19.34%，主要因公司二期厂
房建设，增加长期借款所致。报告期末，国内资金余额 5,028.36 万元，为 2025
年度月均营业收入的 1.08 倍，主要用于国内公司支付日常经营款项以及周转到
期银行贷款使用。
国外资金余额 5,581.03 万元，主要用于国外公司日常经营，以及为未来项目
投入储备使用。受外汇管理政策影响，报告期内公司尚未建立跨境资金流动渠道，
无法使用国外公司存量资金偿还境内银行债务。
综上所述，境内留存资金 5,028.36 万元，仅可覆盖短期日常采购、费用支付
周转，境外资金 5,581.03 万元，除专项保障境外生产经营备货、付款等日常经
营外，预留用于北美后续项目扩产投入；境内外主体独立运营、营运资金刚性支
出固定，存量货币资金优先匹配各自日常经营周转，不属于持有大额货币资金的
同时维持较高有息负债的情况。
报告期末，公司有息债务总额为 25,936.83 万元。其中，2026 年需偿还债务
本金 20,211.88 万元，占债务总额的 77.93%，；2027 年需偿还 2,545.40 万元；2028
年以及之后需偿还 3,179.55 万元 。2026 年到期债务中，长期借款仅为 2,545.40
万元，其余均为流动资金贷款，目前公司银行授信额度充足，不存在到期不能续
贷的风险。
报告期，公司经营活动现金流较 2024 年度增加了 1,018.90 万元。2025 年末，
公司可自由支配的货币资金共计 9,847.12 万元。
公司经营状况良好，经营活动现金流稳定且充裕，能够为偿债提供持续的资
金支持。公司将进一步优化经营策略，加强应收账款管理，加快资金回笼速度，
提高经营活动现金流质量。
公司现有债务结构中短期负债占比虽较高，但货币资金储备充足、经营活动
现金流稳定、银行授信额度充足。公司具备足够的偿付能力，公司流动性风险较
小。
问题 6、期间费用
报告期内，你公司财务费用为 793.30 万元，上期为-282.05 万元，年报解释
主要原因为受汇率波动汇兑收益减少以及利率下行导致利息收入减少所致。报
告期内，存在以套期保值为目的的衍生品投资。
研发费用为 3,874.98 万元，同比增长 39.39%。其中，工资及附加为 2,552.15
万元，同比增长 31.95%。研发人员期初 104 人，期末 87 人。
请你公司：
（1）列示汇兑损益的具体计算过程，并结合报告期内销售结算方式、外币
货币资金和往来款金额变化、主要外币汇率波动情况等，说明境外收入金额和
汇兑损益之间的匹配性与合理性，以及汇兑损益变动较大的原因及合理性；
（2）说明外汇套期保值业务的具体开展情况，包括但不限于交易规模、套
期工具、套期有效性评估及相关会计处理，以及是否实现有效对冲汇率风险；
（3）结合公司战略安排、薪酬结构、薪酬水平等情况，说明研发人员职工
薪酬与人员数量反向变动的原因及合理性。
请年审会计师针对套期保值的会计处理合规性发表明确意见。
【公司回复】
一、列示汇兑损益的具体计算过程，并结合报告期内销售结算方式、外币
货币资金和往来款金额变化、主要外币汇率波动情况等，说明境外收入金额和
汇兑损益之间的匹配性与合理性，以及汇兑损益变动较大的原因及合理性；
（一）汇兑损益的具体计算过程
公司汇兑损益系外币货币性项目产生的期末汇率折算损益，具体的形成和计
算过程如下：
币金额，不产生汇兑损益；
折算，因汇率不同而产生的汇兑差额，计入汇兑损益；
认时即期汇率不同而产生的汇兑差额，计入汇兑损益。
公司汇兑损益按照来源列示如下：
单位：万元
结汇时即期汇率
序 资产负债表日
公司名称 与初始确认时即
号 汇率不同而产 合计 占比%
期汇率不同而产
生的汇兑差额
生的汇兑差额
合计 297.58 -0.73 296.84 100.00
（二）境外收入金额和汇兑损益之间的匹配性与合理性，以及汇兑损益变
动较大的原因及合理性
公司 2025 年及 2024 年外销收入、汇兑损益以及汇率变动的具体情况如下：
项目 2025 年 2024 年 变动率%
外销收入（万元） 46,471.01 50,634.96 -8.22
汇兑损益（万元） 296.84 -489.83 -160.60
占外销收入的比例% 0.64 -0.97 -166.03
美元期末汇率 7.0288 7.1884 -
美元全年平均汇率 7.1429 7.1217 -
销业务主要以美元结算，结算方式以电汇为主，本年汇兑损益波动主要系美元兑
人民币汇率波动导致。
与同行业可比公司汇兑损益情况如下：
单位：万元
可比公司 本期外销占比% 本期发生额 上期发生额 变动比例%
新泉股份 19.65 -4,298.97 3,278.82 -231.11
岱美股份 84.78 2,599.48 -6,329.79 -141.07
纽泰格 3.73 34.27 -87.53 -139.15
肇民科技 10.07 109.58 -50.53 -316.86
唯科科技 49.16 672.04 -769.59 -187.32
行业平均值 33.48 -176.72 -791.72 -77.68
骏创科技 66.61 296.84 -489.83 -160.60
注：汇兑损失是正数，汇兑收益是负数。
由上表可知，除新泉股份本期为汇兑收益外，其他可比公司本期均为汇兑损
失，公司与同行业可比公司的变化趋势一致。
综上所述，报告期内，公司汇兑损益的计算过程及会计处理符合《企业会计
准则》规定，汇兑损益与公司外销收入规模及美元兑人民币汇率波动情况相匹配。
二、说明外汇套期保值业务的具体开展情况，包括但不限于交易规模、套
期工具、套期有效性评估及相关会计处理，以及是否实现有效对冲汇率风险；
（一）外汇套期保值业务的具体开展情况
单位：万元
衍生品投 初始投资 报告期内售 计入投 本期公允价
交易日期 交割日期
资类型 金额 出金额 资收益 值变动损益
人民币兑
外汇期权 1,428.68 2024/10/11 2025/1/10 1,408.40 -20.28 30.89
交易
人民币兑
外汇期权 71.61 2025/11/5 2025/12/5 72.53 0.92 -
交易
合计 1,500.29 — — 1,480.93 -19.36 30.89
（二）会计处理
公司对远期外汇合约的会计处理如下：
资产负债表日，公司将未到期交割的远期外汇合约按照资产负债表日的远期
外汇汇率（资产负债表日至交割日的剩余月份的远期合约汇率）与签订的远期外
汇协议中约定的合约汇率的变动，计入公允价值变动损益和交易性金融资产或交
易性金融负债；
合约交割日，公司将交割当日的外汇买入价与合约汇率的差异导致的损益变
动计入投资收益，将交割当日的外汇买入价与外汇中间价的差异导致的损益变动
计入财务费用，同时将已确认的公允价值变动损益转出。2025 年 1 月，公司人
民币兑外汇期权交易 1,428.68 万元于 2025 年 1 月交割，确认交割当日的外汇买
入价与合约汇率的差异，计入投资收益-20.28 万元，同时将 2024 年末确认的公
允价值变动损益 30.89 万元转出；2025 年 11 月购入的人民币兑外汇期权交易因
持有时间较短，于 2025 年 12 月交割时产生的损益 0.92 万元直接计入投资收益。
公司的远期合约规模不大，故无法完全覆盖汇率波动风险，远期合约虽然未
规避全部的外汇汇率波动风险，但一定程度抵消了汇率波动对经营业绩的影响。
三、结合公司战略安排、薪酬结构、薪酬水平等情况，说明研发人员职工
薪酬与人员数量反向变动的原因及合理性。
公司采取市场化的薪酬结构及薪酬水平，根据员工的岗位、区域、资历、能
力的不同确定具体员工的薪酬水平，公司 2025 年度薪酬政策与 2024 年度不存在
较大差别。
公司各业务板块研发人员薪酬与人员对比公司研发人员薪酬变动情况：
单位：万元
项目 2025 年 2024 年 增减金额 增减比例%
研发人员薪酬 2,552.15 1,934.22 617.93 31.95
其中骏创北美 434.00 28.13 405.87 1442.81
其中连接器事业部 277.98 184.64 93.34 50.55
其他 1,840.16 1,721.45 118.72 6.90
为延伸公司产品线，储备新的增长动能，公司 2024 年开始筹建连接器事业
部，随着团队规模的扩大，2025 年连接器事业部职工薪酬较上年增加 93.34 万元。
为增强客户粘性，增进公司服务本地客商能力，2024 年末，公司北美子公
司建立了研发职能，且北美人员职工薪酬平均水平高于境内，导致 2025 年北美
子公司研发支出增加 405.87 万元。
除连接器事业部及北美研发人员之外，公司原有研发人员的人均薪酬增加
除连接器事业部及骏创北美之外，2024、2025 年各季度末其他研发人数如
下：
项目 2025 年各季度期末在岗人数 2024 年各季度期末在岗人数
第一季度 82 73
第二季度 79 72
第三季度 74 74
第四季度 73 92
平均在岗人数 77.00 77.75
而研发薪酬增加有限。2025 年，公司为提高研发质效，对研发团队进行了一定
的精简，因此研发人数下降较多，但全年平均在岗人数与上年相近。
精简后公司本科及以上研发人员相对稳定，除连接器事业部及骏创北美之外，
项目 2025 年末 2024 年末
硕士 2 3
本科 25 27
大专 27 33
高中及以下 19 29
合计 73 92
综上，公司研发人员职工薪酬增加的主要原因是北美子公司、连接器事业部
的研发组织及能力建设所致，同时公司对研发团队进行了一定的精简，导致公司
期末研发人员较上年同期下滑，而从各季度末平均来看在岗人员来看，公司研发
人员数量并未下滑，因此公司研发人员职工薪酬与人员数量变动具有合理性。
【年审会计师回复】
根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》的规定：对于能够
以现金或其他金融工具净额结算，或者通过交换金融工具结算的买入或卖出非金
融项目的合同，即使企业按照预定的购买、销售或使用要求签订并持有旨在收取
或交付非金融项目的合同，企业也可以将该合同指定为以公允价值计量且其变动
计入当期损益的金融资产或金融负债。
公司购买远期外汇合约的目的是为了管理汇率风险，但未正式指定套期关系，
故外汇远期合约适用金融工具准则核算。
综上，公司对远期外汇合约业务的会计处理符合《企业会计准则》的要求。
问题 7、关于重大诉讼事项
报告期内，你公司涉嫌侵犯慕贝尔商业秘密诉讼案件已进入二审环节，涉
诉金额为 3,734.56 万人民币。与 Magnum 商业合作纠纷仲裁案件已进入主仲裁
阶段，涉及金额为 3,500 万美元。
请你公司：
（1）说明对上述诉讼事项的会计处理依据，包括是否计提预计负债、计提
金额的测算过程及关键假设，是否符合会计准则的要求；
（2）逐一说明上述诉讼和仲裁的最新进展情况、预计判决结果，并评估上
述诉讼事项对公司持续经营、生产经营及现金流的潜在影响，是否存在因诉讼
导致的重大不确定性风险，并说明拟采取的应对措施。
请年审会计师进行核查并发表明确意见，并说明针对预计负债实施的审计
程序及获取的审计证据。
【公司回复】
一、说明对上述诉讼事项的会计处理依据，包括是否计提预计负债、计提
金额的测算过程及关键假设，是否符合会计准则的要求；
（一）公司涉诉事项基本情况如下：
公司于 2024 年 3 月 7 日收到慕贝尔汽车部件（太仓）有限公司（以下简称“慕
贝尔”）以侵犯商业秘密为由提起的民事起诉状以及江苏省苏州市中级人民法院
（2023）苏 05 民初 1652 号）。针对本案件，
（以下简称“苏州中院”）传票（案号：
对于可能发生经济损失，实际控制人沈安居已出具承诺，承诺主要内容为：“若
骏创科技、骏创模具因本次民事案件（案号为（2023）苏 05 民初 1652 号）及后
续二审、再审（若有）承担民事赔偿责任，全部由沈安居本人代为承担，且不向
骏创科技、骏创模具进行追偿，保证骏创科技、骏创模具不会因此遭受任何损失。”
在一审判决后，原告慕贝尔，以及被告沈安居、骏创汽车、骏创模具、张宇、
李晓东，均提出上诉。2024 年 12 月 23 日，公司及相关上诉方收到江苏省高级
人民法院的立案受理通知，受理案号为（2024）苏民终 1742 号。截至报告期末，
本案件尚在审理中。
Magnum Technologies de Mexico S.A. de C.V.（ 以下简称“ Magnum”） 及其
负责人 Lalit Verma，违反与公司子公司骏创北美签署的《股东协议》
《制造协议》，
损害了公司等相关申请人的利益，公司据此向美国司法仲裁调解服务有限公司
（ 以下简称： JAMS） 申请仲裁。2025 年 11 月 5 日，争议各方共同签署了《仲
裁协议》（AGREEMENTTOARBITRATE），一致同意将本案仲裁程序从 JAMS
移交，转为由双方共同选定的独任仲裁员进行管理，以提升争议解决效率，仲裁
过程应依照 JAMS 综合仲裁规则及程序进行，除非经双方后续协议或仲裁员指令
予以修改。在此础上，各方于 2025 年 11 月 30 日签署了《仲裁员委任书》，正式
任命本案独任仲裁员。独任仲裁员于 2025 年 12 月致函确认接受该项任命。自此，
本仲裁将由双方约定的独任仲裁员审理。2026 年 1 月，申请人已向独任仲裁员
提交修订后的仲裁请求，将仲裁请求金额提高至 5,540.00 万美元。
根据目前仲裁情况进展、相关事实情况以及代理律师意见，目前仲裁情况有
利于公司，不利于被申请人，公司的基本利益已得到基本保障；被申请人在其他
案件中以及本案件中被认定具有不良商业记录；其反诉理由存在逻辑矛盾，缺乏
事实依据；代理律师对公司取得有利结果具有较强信心，律师对反诉理由均能够
有效抗辩。因此，公司在仲裁中取得有利结果的可能性较大，仲裁庭预计更多支
持公司的仲裁请求。
公司就蓝思科技（长沙）有限公司未履行其与公司签订的《蓝思科技股份有
限公司采购框架协议书》的事项，向法院提供诉讼，诉讼标的 1,841,934.00 元，
该诉讼事项截至 2025 年 12 月 31 日处于立案阶段。
（二）预计负债计提情况
根据《企业会计准则第 13 号——或有事项》的规定：“与或有事项相关的义
务同时满足下列条件的，应当确认为预计负债：该义务是企业承担的现时义务；
履行该义务很可能导致经济利益流出企业；该义务的金额能够可靠地计量。”
综上，根据上述涉诉事项的进展情况分析，其不符合预计负债确认的条件，
故无需确认计提预计负债。
二、逐一说明上述诉讼和仲裁的最新进展情况、预计判决结果，并评估上
述诉讼事项对公司持续经营、生产经营及现金流的潜在影响，是否存在因诉讼
导致的重大不确定性风险，并说明拟采取的应对措施。
（一）原子公司商业秘密侵权案件
刑事责任方面，江苏省太仓市人民法院（以下简称“太仓法院”）于 2023 年
犯侵犯商业秘密罪，分别被判处三至四年有期徒刑并处罚金；同时，太仓法院认
定无锡沃德不构成单位犯罪。上述刑事判决已生效。
民事责任方面，2023 年 11 月 22 日，江苏省苏州市中级人民法院受理案
件,2024 年 11 月 25 日,作出“（2023）苏 05 民初 1652 号”《民事判决书》，裁判
结果主要内容如下：
（1）被告无锡沃德、陆晓峰、于臣、韩玉磊自本判决生效之日起十日内赔
偿原告经济损失及维权开支共计 430 万元；
（2）被告沈安居、骏创科技、骏创模具对判项一金额在 100 万元范围内承
担连带赔偿责任；被告李晓东对判项一金额在 10 万元范围内承担连带赔偿责任；
被告张宇对判项一金额在 5 万元范围内承担连带赔偿责任；
（3）被告苏州宏元兴机械有限公司立即删除含有涉及技术信息的技术图纸；
（4）驳回原告的其他诉讼请求。
起上诉，一审判决未发生法律效力。
终 1742 号。该上诉案件已于 2025 年 2 月 27 日经法院询问，2026 年 4 月 28 日
开庭审理，目前尚待判决。
根据代理律师确认意见，预计判决结果与一审不存在重大差别。
无锡沃德已于 2022 年底完成股权转让，不再纳入公司合并报表。案件为历
史事项衍生纠纷，不涉及公司核心资产、主营业务、关键技术或持续经营资质；
公司境内外生产经营、订单交付、研发投入、融资渠道均保持正常，公司保持正
常生产经营，不存在因本案导致持续经营能力受损的情形。
截至 2025 年 12 月 31 日，针对无锡沃德（后债务转移至无锡德创）形成的
债权本金及利息余额 1,636.92 万元，已计提坏账准备金额为 1,281.21 万元，剩余
未计提部分金额较小，且由其实际控制人直系亲属提供担保，对公司现金流影响
有限。截至目前，无锡德创按约定支付欠款，公司 2026 年 1 季度正常收回 150
万元。
对于诉讼可能造成的赔偿责任，实际控制人沈安居已出具相关承诺：“若骏
创科技、骏创模具因本次民事案件（案号为（2023）苏 05 民初 1652 号）及后续
二审、再审（若有）承担民事赔偿责任，全部由沈安居本人代为承担，且不向骏
创科技、骏创模具进行追偿，保证骏创科技、骏创模具不会因此遭受任何损失。”
公司整体现金流稳健，本案不会引发流动性风险。
由于预计结果预计判决结果与一审不存在重大差别，该案件不属于公司当前
主营业务相关诉讼，对公司持续经营、正常生产经营及整体现金流不构成重大不
利影响，且实际控制人承诺代为承担案件赔偿责任。
因此，不存在因该诉讼导致的重大不确定性风险。
（1）法律应对
继续委托专业律师团队全程代理二审及后续程序，积极抗辩，维护公司合法
权益；动态跟踪案件进展，及时评估风险并更新判断。
（2）债权管理
持续跟踪无锡德创还款履约情况，确保按计划回款；对剩余债权持续评估减
值风险，必要时补充计提坏账；督促担保人履行担保责任，保障债权安全。
（3）信息披露
严格按照北交所规则，及时、公平、完整披露案件进展，充分揭示风险，不
误导投资者。
（二）墨西哥孙公司仲裁
并获受理，请求确认对方夺权非法、赔偿损失等。
对“临时紧急宣告性救济”做出了最终裁定，主要内容包括 Magnum、Lalit Verma
试图非法获取对 JCM 控制权的行为无效，禁止被申请人违反《JCM 股东协议》
招揽申请人的客户，禁止被申请人诽谤或贬损申请人。至此，本次仲裁的紧急救
济请求已得到最终裁决，并将进入案件的主仲裁阶段，以解决申请人的索赔等仲
裁请求。
裁程序从 JAMS 移交，转为由双方共同选定的独任仲裁员进行管理，以提升争议
解决效率。
当前已进入证据开示阶段（含书面取证、有限证词、专家报告交换）；听证
定于 2026 年 9-10 月。
根据代理律师评估，公司一方的事实与证据占优，可证明对方存在违约、干
扰客户、非法夺权等行为。
截至目前，该仲裁案件尚处于证据开示阶段，目前无生效裁决、无临时禁令、
无资产查封冻结、无经营限制，不影响公司正常经营。
在仲裁发生后，墨西哥子公司逐步停止经营，2025 年度该公司营业收入
案件为历史合作争议，不影响现有订单交付、产能利用、新项目拓展；管理
层投入合理精力应对仲裁，不干扰日常经营决策；主要客户合作稳定、订单正常
交付，无重大流失或合作受阻情形。
本次仲裁为境外子公司单一商事争议，不涉及公司核心资产、技术、资质、
控制权；公司境内外生产、订单、研发、融资均正常开展，不会对持续经营造成
重大不利影响。
同时，基于公司一方的事实与证据占优，不涉及支付赔偿损失的事项，鉴于
公司现金流稳健，本案不会对公司整体现金流造成重大冲击或流动性风险。
境外仲裁程序复杂、证据开示周期长，最终裁决结果、赔偿金额及执行效果
均存在不确定性。
公司财务状况稳健、抗风险能力强，该案件对公司持续经营、正常生产经营
及整体现金流不构成重大不利影响,案件相关重大不确定性总体可控。
（1）法律应对
继续委托 Womble Bond Dickinson（US）LLP 全程代理，制定严谨抗辩策略，
积极应对证据开示、证人质证、专家听证及最终裁决；积极跟踪案件进展，动态
更新赔偿及执行风险判断；针对对方反诉，积极抗辩、严格举证，最大限度降低
抵销影响；听证及裁决后，依法评估上诉、和解或执行策略，尽最大努力维护公
司权益。
（2）经营层面
加强与核心客户、供应商沟通，稳定市场预期，维护公司声誉；管理层合理
分配精力，主业经营与案件应对双线并行，确保生产经营正常推进。
（3）财务层面
财务部门会同法律顾问按季度动态评估潜在损失风险；结合案件进展，严格
按照会计准则要求，审慎计提相关负债（如有）。
（4）信息披露
严格按照监管规则，及时、公平、完整披露案件重大进展及风险，充分揭示
不确定性。
【年审会计师回复】
（1）通过与骏创科技公司法务部工作人员进行沟通，了解公司存在的所有
涉诉事项，并获取诉状、判决书等资料；
（2）向公司管理层访谈，了解诉讼仲裁事项的背景和进展，以及公司对相
关诉讼（仲裁）事项不计提预计负债的理由；
（3）向代理律师函证案件的进展、预计判决结果，复核公司对或有事项的
会计处理及披露是否正确；
江苏省苏州市中级人民法院出具的“（2023）苏 05 民初 1652 号”《民事判决书》，
公司及子公司骏创模具不存在属于其单独的赔偿责任，均为与实际控制人沈安居
共同承担的赔偿责任。对于可能发生的经济损失，实际控制人沈安居已出具相关
承诺：“若骏创科技、骏创模具因本次民事案件（案号为（2023）苏 05 民初 1652
号）及后续二审、再审（若有）承担民事赔偿责任，全部由沈安居本人代为承担，
且不向骏创科技、骏创模具进行追偿，保证骏创科技、骏创模具不会因此遭受任
何损失。”
（2）与 Magnum 商业合作纠纷仲裁案件。目前该案件仍属于主仲裁阶段，
由于程序问题，目前主仲裁阶段相关听证、裁判事宜尚未取得明显进展，且无明
显证据显示公司在仲裁案件处于不利地位，从而产生应当确认预计负债的情形；
（3）公司与蓝思科技（长沙）有限公司的诉讼事项尚处于立案阶段，且该
案件中公司身份为原告。
综上所述，公司 2025 年度对上述涉诉事项的会计处理符合企业会计准则的
要求。
苏州骏创汽车科技股份有限公司
董事会
