GGII：预计2030年LiFSI全球出货量达2025年3.5—7倍 电解液添加比例升至4%—6%

智通财经APP获悉，据高工产研（GGII）调研数据显示，电解液用LiFSI的添加比例已从之前的0.5~2%逐渐向2~4%发展，且未来添加比例有望持续增加。部分头部电池厂已经开始验证6%添加比例下电解液配方的技术应用可行性。若成功应用，其添加比例将与主盐LiPF6相当（电解液溶质质量分数总占比合计为12-16%）。

终端应用加速的原因包括：

1）LiFSI对比LiPF6，在热稳定性、快充及低温等性能上更好，且与高镍、硅基、高电压等电池体系适配性更佳；

2）近五年工艺进步、规模放量与原料价格回落共同推动成本下降超过60%，性价比优势凸显。

截至2026年10月，在碳酸锂价格约10万元/吨条件下，LiFSI主流成交价较LiPF6低10%以上，下游客户作为降本方案加速对LiPF6的替代。

数据来源：高工产研锂电研究所（GGII），2026年10月

GGII预计到2030年LiFSI在电解液中的综合添加比例有望达4~6%，到2030年LiFSI全球出货量有望达2025年的3.5-7倍。其中性能是驱动LiFSI需求量增长的关键，此外在锂盐价格较高时，LiFSI的价格也起到了一定的作用（LiFSI的锂质量分数为3.71%，低于LiPF6的4.57%，每吨所需锂当量更少，锂价越高，成本优势越明显）。

目前业内已经证实，LiFSI能较好地改善电池性能，是目前兼具商业化可行性以及性能改善作用的综合选择，LiFSI具备较为长期、可持续的需求。此外在生产技术相对稳定的前提下，LiFSI较LiPF6更具备成本优势。

行业需求旺盛，LiFSI有效产能趋紧

结合公开资料显示，当前LiFSI行业规划产能超10万吨/年（折算液相超30万吨/年），其扩产的主力主要集中在天赐材料、如鲲新材、惟普股份、新宙邦等企业。

备注：上述产能及月出货均为折固后数据

从产能投产情况看，2027年相比2026年有效新增产能不足6万吨，仅为规划落地产能70%不到。原因为：

1）新增项目需客户验证、产能爬坡等周期长达数月，年内有效产能转化率低。若新增项目在下半年投产，则对本年度出货的实际贡献也较少；

2）LiFSI产品质量准入门槛高，电池级产品对金属离子、水分、游离酸等杂质控制需长期工艺积累，中小企业以及行业新进入者短期难以满足客户要求，产能空转或不良率高；

3）最后叠加历史遗留的僵尸产能及部分企业宣传口径与实际进度脱节，行业整体有效产能与竣工的纸面产能差异巨大。

2025-2027年全球LiFSI产能及利用率

数据来源：高工产研锂电研究所（GGII），2026年10月

此外由于LiFSI自身特性，即使是技术领先、产品稳定的头部企业亦难避免：

1）LiFSI生产对设备腐蚀性强，导致产线设备需频繁检修与维护，实际设备稼动率低于设计值的90%；

2）多品种共线导致频繁转产，伴随清洗、置换与重新爬坡。

在行业实际有效产能趋紧的背景下，GGII认为：

1）LiFSI未来规模增速核心取决于LiFSI在下游电池配方中的添加比例的提升情况以及和LiPF6价格对比，预计未来5年年均复合增长率30~50%；

2）建议LiFSI企业提前备好项目批复，筹划扩产节奏，快速应对需求暴增下的扩产需求；

3）下游客户端，可以考虑提前与LiFSI企业签订采购长单，夯实自身原料端成本竞争力。

发展趋势

一、竞争格局

当前LiFSI供应呈“电解液一体化企业+独立第三方专业厂”并存格局。二者并非相互替代，而是在定位、优势与适用场景上各有边界，形成互补关系。GGII认为，两者模式将长期共存。一体化企业优势在于：

1）自身保供与协同问题；

2）自身配方及技术保密性。

独立第三方专业厂优势为：

1）多客户共享产能摊薄成本；

2）以开放平台推动LiFSI工艺与配方的迭代，技术体系多元化发展；

3）更容易被其他电解液厂认可与接受，而不会被客户担心形成竞争关系。

二、配方体系搭建

LiFSI性能优异，但缺点在于对于铝箔集流体腐蚀，目前业内认可的改进方案之一是加入LiODFB作为锂系添加剂（抑制腐蚀的同时保留LiFSI的优势），其LiFSI的放量也是近年来LiODFB需求快速增长的主要驱动，预计未来LiPF₆+LiFSI+LiODFB应用比例将持续上升，成为电解液核心锂盐体系之一。