长协电价和现货电价

我一直说当下背景下。

在火电装机平均负荷降到3000小时之前，什么电力供大于求 ，什么火电完全竞争就要亏损，就是扯淡。

先谈一个数，就是点火差。

前面算过了，点火差在4000小时时候，0.165元，火电大概赚3分。

简单算就是30002毛2，2000小时3毛3，利润差不多。

有了这个基础，再看一个数，就是用户侧负荷，发达省份大致就是5500小时左右。

这意味着什么？

就是要是就一个用户，一个发电机组那就是5500小时。

举例，要是用户侧100万需求，发电侧备3台50万机组。

发电侧充分竞争，一台机组特别好，另外两台特别差，那么就是一台发5500小时，另外两台发2750小时。

那么是不是因为充分竞争，假定效率高机组比效率差机组成本低三分。那么就是效率好机组赚3分另外两台因为不满发亏损几分？

不是的。

正常的市场是，效率差机组因为怎么竞争也是发2750小时，那么他的报价就是2750小时时候要赚几分。拿上面点火差算就是差不多点火差要报到2毛5。

反正我最小也要发2750，那我就按点火差2750报。

那么效率好机组呢？

我就按差机组2750小时低一分到3分报，最坏情况，是大家都发3400小时左右，差的发3000，我发4000小时。

那么差机组盈利5-6分，我得盈利是1毛多 。

这是三个都是煤电机组的情况。

这个时候再看燃机加进来怎么办，因为燃机有建设成本低。

我前面帖子一直说了燃机机组的燃料就是6毛+，按照前面的计算，没法和煤机竞争，我从5500小时降到2750小时，维持同样利润率，不过是点火差加了一倍，你燃机进来是，是燃料成本加一倍。

即使按照今年煤价，燃料成本在沿海城市也是接近0.25元，而燃气价格下降幅度还低于燃煤。

那么新能源呢？

我们现在再翻这个数据，就是燃煤机组平均发4000小时，用户侧5500小时。

总发电量10万亿，燃煤6万亿。

新能源两万多亿。

为什么我一直说燃煤机组降到3000小时，新能源可以再新增一倍装机。

新能源没有消纳问题燃煤没有利润问题。

很简单，新能源发的部分，都是燃煤机组可以退的。

就类似前面推演的100万用户负荷，三台50万燃煤机组供电 。

虽然两台燃煤机组效率低，但是和第三台效率高机组实际没有竞争关系。

为什么？

因为出力时间没法重叠的，那台50万机组效率再高，他也没法子发10000小时，把用户侧的需求都满足了。

同理，现在煤电的情况也一样。

煤电和新能源没有竞争关系。

我一直反复说，中国的煤机和新能源的关系和美国煤机和新能源关系不一样。

美国煤机退出最主要原因就是贵。

因为美国燃机太便宜了。

煤机自然要淘汰。

中国煤机在降到1500小时以前，都比燃机效率高。配合其他技术，比如熔盐储能，降到1500小时以下，也未必比燃机贵。

那么什么长协电价，什么现货。

就一目了然。

就是我一直说的，都是倒算的结果。

现在火电亏损的原因都是人为的。

拿广东举例，什么长协电量60%，80%，90%。

这个数意味着什么呢？

就对应我前面那个例子

用户侧100万，火电50万三台。

如果你让这三台都签2750小时长协，然后还按照5000小时运营成本来定长协电价，那么这三台机组至少两台亏损，甚至可以三台都亏损。

因为最后可能三台都不到4000小时。

但是你这个长协电价要是非强制条款。那么就是电价暴涨。

因为三台机组可以都按2750小时来算成本，发完就要赚钱，超额都要暴利。

所以国家三令五申不允许发电企业串标，共同挺价。

结语就是一句话。

你现在风光装机到火电一倍，一年也就是发2万多亿度。

风光和煤机怎么会有竞争呢？

风光发的时间，火电都可以不发。

火电按照必发时间报价就好了。

再降20000万亿度电，也能发3000小时，那在煤机降2万亿之前 不仅仅新能源没有消纳问题，火电也没有回报问题。

知道这个也就知道了新能源未来发展的方向。

新能源在再增一倍装机前，目标就是填补火电退出时段，新能源未来的目标是避免内部竞争。

不是说新能源超发电力，火电能不能退出。

是你要在火电能退出时段发展新能源。

知道这个，就不要自己算什么长协电价现货电价 机制了，广东、江苏 等等都是年度波动，波动的终点都是山东。