中华企业: 北京金杜（杭州）律师事务所关于中华企业股份有限公司2025年第一次临时股东大会之法律意见书

       北京金杜（杭州）律师事务所
 关于中华企业股份有限公司 2025 年第一次临时股东大会之
           法律意见书
致：中华企业股份有限公司
  北京金杜（杭州）律师事务所（以下简称本所）接受中华企业股份有限公
司（以下简称公司）委托，根据《中华人民共和国证券法》    （以下简称《证券法》）、
《中华人民共和国公司法》   （以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委员会《上
市公司股东会规则》（以下简称《股东会规则》）等中华人民共和国境内（以下
简称中国境内，为本法律意见书之目的，不包括中国香港特别行政区、中国澳
门特别行政区和中国台湾省）现行有效的法律、行政法规、规章和规范性文件
和现行有效的公司章程有关规定，指派律师出席了公司于 2025 年 11 月 27 日召
开的 2025 年第一次临时股东大会（以下简称本次股东大会），并就本次股东大
会相关事项出具本法律意见书。
  为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：
（以下简称《公司章程》）；
及上海证券交易所网站的《中华企业股份有限公司第十一届董事会第八次会议决
议公告》；
及上海证券交易所网站的《中华企业股份有限公司关于召开 2025 年第一次临时
股东大会的通知》（以下简称《股东大会通知》）；
七次临时会议决议》；
及上海证券交易所网站的《中华企业股份有限公司关于 2025 年第一次临时股东
大会增加临时提案的公告》（以下简称《增加临时提案公告》）；
  公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的事
实并提供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材料、
复印材料、承诺函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；公司提供
给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的；文件材料为副本或复印件的，
其与原件一致和相符。
   在本法律意见书中，本所仅对本次股东大会召集和召开的程序、出席本次股
东大会人员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法
规、《股东会规则》和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东大会所审
议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。本
所仅根据现行有效的中国境内法律法规发表意见，并不根据任何中国境外法律发
表意见。
  本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关规
定以及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，
遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对公司本次股东大会相关事项进行了充分的核
查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，本法律意见书所发
表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承
担相应法律责任。
  本所同意将本法律意见书作为本次股东大会的公告材料，随同其他会议文件
一并报送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何
其他人用于任何其他目的。
  本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责精神，出席了本次股东大会，并对本次股东大会召集和召开的有关
事实以及公司提供的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：
  一、本次股东大会的召集、召开程序
  （一）本次股东大会的召集
时股东大会的议案》，公司董事会同意于 2025 年 12 月 30 日之前，召开临时股东
大会，授权董事会秘书根据确定的时间及内容适时发出临时股东大会会议通知。
                                 《中国证券报》
                                       《证券
日报》及上海证券交易所网站刊登了《股东大会通知》，决定于 2025 年 11 月 27
日召开公司本次股东大会。
于控股股东变更避免同业竞争承诺函的议案》，上述议案需要提交股东大会审议。
同日，公司收到单独持有公司 65.21%股份的股东上海地产（集团）有限公司《关
于增加股东大会临时提案的函》，提请将《关于控股股东变更避免同业竞争承诺
函的议案》作为临时提案提交公司本次股东大会审议。
                                        《证券
日报》及上海证券交易所网站刊登了《增加临时提案公告》。除了上述增加临时
提案外，公司于 2025 年 11 月 12 日公告的原《股东大会通知》事项不变。
   （二）本次股东大会的召开
号紫藤宾馆召开，该会议由公司副董事长李剑主持。
通过上海证券交易所网络投票系统进行网络投票的时间为股东大会召开当日的
交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投
票时间为股东大会召开当日的 9:15-15:00。
  经本所律师核查，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的
议案与《股东大会通知》《增加临时提案公告》中公告的时间、地点、方式、提
交会议审议的事项一致。
  本所律师认为，本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行
政法规、《股东会规则》和《公司章程》的相关规定。
   二、出席本次股东大会会议人员资格及召集人资格
   （一）出席本次股东大会人员资格
   本所律师对本次股东大会股权登记日的股东名册、出席本次股东大会的法人
股东的持股证明、授权委托书以及出席本次股东大会的自然人股东的个人身份证
明等相关资料进行了核查，确认现场出席公司本次股东大会的股东及股东代理人
共 8 人 ，代 表有表决权股 份 4,671,954,166 股，占 公司有表决权 股份总 数的
  根据上证所信息网络有限公司提供的本次股东大会网络投票结果，参与本次
股东大会网络投票的股东共 329 名，代表有表决权股份 35,192,020 股，占公司有
表决权股份总数的 0.5821%。
     其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司 5%以上
股份股东以外的股东（以下简称中小投资者）共 335 人，代表有表决权股份
     综 上，出席 本次股东大会的股东人 数共计 337 人，代表有表决权股份
  除上述出席本次股东大会的人员以外，出席本次股东大会的人员还包括公司
部分董事、部分监事和董事会秘书以及本所律师，公司部分高级管理人员列席了
本次股东大会。
  前述参与本次股东大会网络投票的股东的资格，由网络投票系统提供机构验
证，我们无法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东大会网络投票的
股东的资格均符合法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，
本所律师认为，出席本次股东大会的人员的资格符合法律、行政法规、《股东会
规则》和《公司章程》的规定。
  （二）本次股东大会召集人的资格
  本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、行政法规、
《股东会规则》和《公司章程》的规定。
  三、本次股东大会的表决程序及表决结果
  （一）本次股东大会的表决程序
                       《增加临时提案公告》相符，
没有出现修改原议案或增加新议案的情形。
见证，本次股东大会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现
场会议的表决由股东代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。
系统或互联网投票系统行使了表决权，网络投票结束后，上证所信息网络有限公
司向公司提供了网络投票的统计数据文件。
况，并根据表决结果宣布了议案的通过情况。
  （二）本次股东大会的表决结果
  经本所律师见证，本次股东大会按照法律、行政法规、
                         《股东会规则》和《公
司章程》的规定，审议通过了以下议案：
  同意 4,681,080,731 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总
数的 99.4463%；反对 20,076,750 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决
权股份总数的 0.4265%；弃权 5,988,705 股，占出席会议股东及股东代理人代表
有表决权股份总数的 0.1272%。
  本议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代理
人所持表决权的三分之二以上同意通过。
  同意 4,680,939,879 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总
数的 99.4433%；反对 20,232,222 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决
权股份总数的 0.4298%；弃权 5,974,085 股，占出席会议股东及股东代理人代表
有表决权股份总数的 0.1269%。
    同意 754,274,807 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 98.6576%；反对 4,268,995 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股
份总数的 0.5584%；弃权 5,994,505 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表
决权股份总数的 0.7840%。
  其中，中小投资者表决情况为，同意 342,028,094 股，占出席会议中小投资
者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 97.0866%；反对 4,268,995 股，
占出席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 1.2118%；
弃权 5,994,505 股，占出席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股
份总数的 1.7016%。
  就本议案的审议，上海地产（集团）有限公司及其关联方作为关联股东，进
行了回避表决。
  相关数据合计数与各分项数值之和不等于 100%系由四舍五入造成。
  基于上述，本所律师认为，本次股东大会对议案的表决程序符合相关法律、
行政法规、《股东会规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
  四、结论意见
  综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》
《证券法》等相关法律、行政法规、《股东会规则》和《公司章程》的规定；出
席本次股东大会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表
决结果合法有效。
  （以下无正文，下接签章页）
（本页无正文，为《北京金杜（杭州）律师事务所关于中华企业股份有限公司
北京金杜（杭州）律师事务所       经办律师：
                             俞爱婉
                             郑 彦
                    单位负责人：
                             叶国俊
                      二〇二五年十一月二十七日