孙公司被7万块卖了 上市公司起诉追责原管理层索赔1000万元

行云科技(300209)11月11日晚披露，公司已就香港有棵树电子商务有限公司（下称“香港有棵树”）股权转让纠纷向长沙市中级人民法院（下称“长沙中院”）起诉并获立案。本案中，肖四清、肖燕、佘婵、唐仕莲四名公司原董事被列为被告。行云科技请求确认两笔合计7万元的股权交易无效并收回标的股权；若无法收回，则按暂计1000万元的公允价值索赔。

这起案件发生在新旧股东及管理层围绕控制权更迭展开的多轮交锋之后。此前，行云科技控股子公司诉肖四清要求返还证照印章的一案已获一审判决支持；行云科技11月5日披露的一起终审判决还显示，肖四清要求撤销董事会换届决议的请求被驳回。

追责原管理层

公告显示，香港有棵树原由深圳市有棵树科技有限公司（简称“深圳有棵树”）全资持有，深圳有棵树为行云科技控股子公司。2025年5月及9月20日，深圳有棵树与范波平先后签约，分别转让香港有棵树26%和74%股权，对价分别为6万元和1万元，合计7万元，相关登记已经办理。

行云科技请求法院判令四名被告及范波平、深圳有棵树将香港有棵树100%股权返还至深圳有棵树，并配合更正登记；如股权无法恢复，则按评估价值折价赔偿，暂以1000万元计。同时，公司还要求四名被告赔偿股权价差以外的经济损失、移交相关档案、账册及印章证照，并主张由四名被告及范波平承担相应诉讼费用。

行云科技2025年年报确认，7万元转让款已全部收取。同时，年报将上述交易认定为非财务报告内部控制重要缺陷：交易未按规定履行前置审议程序，也未及时披露。公司还在年报中表示，已修订子公司管理制度，加强重大交易决策和披露审核。

年审机构中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）则就相关事项出具了保留意见。该机构表示，因无法取得充分、适当的审计证据，难以判断香港有棵树涉及的债权债务豁免、债务转让是否具备商业合理性，以及相关交易背景、定价公允性和处置投资收益确认是否准确。

此外，香港有棵树在2025年9月完成股权交接后，仍被纳入公司第三季度合并报表。行云科技后来采用追溯重述法更正，调整仅涉及第三季度财务数据，未改变各期盈亏性质。

行云科技在2026年半年报中披露，公司已协调审计机构核验相关债务处理和处置香港有棵树形成的14.89万元投资收益，并针对前任管理层启动追责。

行云科技此番在公告中表示，本次诉讼尚未开庭，后续将完善内部管理及运营控制，依法维护自身与投资者的权益。公告同时提示，案件最终结果及对公司本期、期后利润的影响仍存在不确定性。

过往恩怨情仇

四名被告均来自行云科技原管理层。据行云科技2024年年报，肖四清当时任董事长，并兼任深圳有棵树执行董事、总经理；肖燕任董事、总经理；佘婵、唐仕莲均任董事。2025年10月10日公司董事会换届后，四人全部离任。

回头来看，上述换届与行云科技控制权更迭有关。2025年3月，王维成为公司第一大股东和实际控制人，深圳市天行云供应链有限公司（下称“天行云”）成为控股股东。随后，新一届董事会在同年10月就任。肖四清此后起诉要求撤销该次股东大会决议，长沙中院二审判决驳回其上诉、维持原判，并确认换届决议合法有效。

围绕重整承诺和补偿安排，相关方此前已多次诉诸法院。行云科技2026年半年报披露，肖四清诉天行云、王维合同纠纷涉案8.57亿元；该表所列进展为“二审”，结果为相关《合作协议》《承诺函》条款无效，驳回肖四清全部诉讼请求。

行云科技追责原管理层的其他诉讼也在推进。2026年半年报显示，行云科技及深圳有棵树诉肖四清、肖燕的损害公司利益责任纠纷涉案1834.01万元；行云科技另诉四名原董事的两宗同类案件分别涉及1000万元和245.52万元。三宗案件均记为尚未判决，且均未形成预计负债。

今年10月23日，行云科技披露了深圳有棵树诉肖四清的一审结果。深圳市龙华区人民法院认定，肖四清在被免去深圳有棵树法定代表人、执行董事、总经理职务后，仍使用公司公章并以原法定代表人名义活动，损害了深圳有棵树权益。

法院判令肖四清在判决生效后七日内返还营业执照、财务章、公章、法定代表人印章、财务账册和对外经营合同等材料，立即停止使用相关证照印章，并停止以原法定代表人身份从事民事活动，尤其不得继续办理法定代表人变更、签署合同，以及工商、税务、银行账户变更或注销等事务。案件受理费100元由肖四清负担。