政策与算力需求共振，科力远镍锌电池材料卡位AIDC备电赛道

长期以来，数据中心UPS(不间断电源)市场由铅酸电池与锂离子电池主导，然而铅酸成本低但全生命周期环保压力大，锂电能量密度高却始终无法绕开热失控风险。2025年以来，全球多起数据中心UPS锂电池火灾事故让“安全”从隐性成本变成了显性变量，镍锌电池由此获得了从边缘路线向备电前台移动的窗口期。

此外，2026年9月，工信部等七部门联合印发的《新型电池产业发展“十五五”规划》为新型电池应用场景拓展释放了政策空间，两条线索的交汇，让镍锌电池在AIDC备电中的角色不再停留在概念层面。

在这一轮材料端的卡位中，科力远(600478.SH)旗下常德力元的出现具有样本意义。它不制造电芯，却处在决定镍锌电池性能上限的材料环节；它并非镍锌赛道原生企业，却在泡沫镍和镀锡铜带上拥有足以影响下游节奏的供应能力。理解科力远的位置，需要先理解镍锌电池为何在此刻被AIDC备电重新审视，以及这种审视如何传导至上游材料。

镍锌电池的“安全性溢价”与AIDC备电的重新分层

镍锌电池并非新技术，其商业化沉寂多年的原因也不复杂，能量密度不及锂电，成本在多数场景下缺乏压倒性优势。但当应用场景从“泛储能”收窄至AIDC备电，评价维度随之改变。备电系统追求的不是单位体积储能量最大化，而是在有限占地下实现高功率瞬时响应、长时静置后的可靠性，以及最不可妥协的——不发生热失控。

ZincFive在2026年4月宣布，其镍锌备用电源在全球数据中心的交付及合同规模已超过2GW，将镍锌定位为“传统电池技术在数据中心基础设施中的首选替代品”。这一规模本身说明，下游头部客户对镍锌的采纳已经从试点走向合同化。金山科技旗下GP能源科技也在2026年进入镍锌电池试产阶段，其执行副主席罗扬杰对媒体给出的判断颇具代表性：铅酸便宜但不环保，锂电能量密度高却存在起火风险，镍锌可回收比率超过九成且不会燃烧，若将重置成本和占地成本纳入考量，其竞争力会进一步显现。

这意味着AIDC备电市场正在发生一种分层：锂电池继续占据能量密度敏感的场景，铅酸在成本极度敏感的边缘市场保留存量，而镍锌则切入一个对“安全+功率+占地”组合要求更高的中间地带。研究机构预计全球数据中心UPS市场将从2025年的约77亿美元增长至2033年的155亿美元，镍锌在其中的渗透率提升，对应的是一条复合增速高于UPS大盘的细分曲线。

而下游电芯和系统集成端的商业化提速，必然会向上游关键材料传导——泡沫镍和镀锡铜带，正是镍锌电池无法绕开的两种材料。

泡沫镍与镀锡铜带：科力远卡位镍锌备电的“性能两端”

镍锌电池的正极以泡沫镍为集流体骨架，负极以镀锡铜带为集流体。两种材料的功能指向截然不同，却共同框定了电池在AIDC备电场景中的表现边界。

泡沫镍的三维多孔结构为电子和离子传输提供了远高于传统箔材的反应通道，直接关系到正极在高倍率放电下的电压保持能力和功率输出。AIDC负载的典型特征是GPU集群带来的脉冲式功率冲击，备电系统需要在极短时间内完成响应，正极“跑不快”，系统级的功率指标就无从谈起。

镀锡铜带解决的则是另一个维度的问题：锌负极在沉积/溶解过程中伴随析氢副反应，循环稳定性长期是镍锌体系的薄弱环节，锡基表面处理对抑制析氢、改善负极界面稳定性具有直接作用。

简言之，泡沫镍决定“能不能高功率输出”，镀锡铜带决定“能不能长期稳定地反复输出”，两者合在一起，才构成镍锌电池在AIDC备电中“快速响应+长期可靠”的材料底座。

科力远在这一环节的位置有其特殊性。常德力元是全球最大的泡沫镍制造商之一，泡沫镍全球市场份额超过60%，这一份额原本建立在镍氢动力电池和消费类电池的长期积累之上。镍锌电池对泡沫镍的需求并非简单的“同一材料换个买家”：不同电池体系对孔隙率、面密度、纯度以及三维结构的均匀性要求存在差异，能够将既有泡沫镍能力迁移至镍锌体系并形成稳定批量供应，本身就构成一道不低的工艺门槛。

从数据节奏看，这种迁移已经在发生。2025年科力远用于镍锌电池的泡沫镍供应量约33.9万平方米，同比增长42%；镀锡铜带销量16.4吨，同比增长约100%。2026年上半年，泡沫镍供应量约15.6万平方米，镀锡铜带完成新车间产能建设后实现销量24.85吨，并已承接1家国际客户和1家国内客户的量产订单。

其中值得注意的是，镀锡铜带2026年仅上半年销量已显著超过2025年全年，说明这一材料正在从送样认证阶段进入订单交付阶段。两种材料在2025至2026年间完成了从客户认证到量产闭环的跨越，后续产能释放的节奏，将直接对应对AIDC备电产业链上游的增量需求。

在政策端持续加码、算力基础设施扩张尚未见顶的背景下，这家以材料能力见长的公司，正在镍锌电池这条细分赛道上获得一个可验证的增长空间。

本文来源：财经报道网