香港三大发钞行估值升至五年高位，年内涨幅均超30%

今年以来，香港三大发钞行股价涨幅均超30%，市净率（PB）均站上历史高位。

Wind数据显示，截至9月11日收盘，汇丰控股（00005.HK）报163.30港元，年内涨幅达38.48%，市净率约1.82倍；中银香港（02388.HK）报52.30港元，年内上涨38.71%，市净率约1.53倍；渣打集团（02888.HK）报241.80港元，年内上涨32.02%，市净率约1.50倍。

目前，三大发钞行的PB均已升至近五年的98%分位点以上，其中汇丰和渣打甚至突破了近十年的99%分位点。

从A股和港股横向对比来看，今年以来，港股银行板块整体涨幅亦跑赢A股银行板块约20个百分点。

9月11日，在美联储加息预期抬升的背景下，全球风险资产承压，A股超4850只个股下跌，港股超1100只个股下跌，但Wind香港银行指数仅下跌0.04%，展现出高股息板块的防守能力。

港股银行仅三家未破净，A股银行全部破净

21世纪经济报道记者注意到，当前30余家港交所上市银行中，市净率（PB）大于1的仅剩汇丰、渣打、中银三家发钞行。其余银行均处于“破净”状态（PB<1），目前招商银行h股（03968.hk）的pb为0.99倍，四大国有银行h股的pb则仅为0.6至0.7倍。<>

此前未破净的还有恒生银行（00011.HK），但已被母公司汇丰控股私有化，于今年1月27日摘牌，退市前市净率为1.69倍。换言之，目前港股市场上享有估值溢价的银行股，已仅剩三大发钞行。

从历史分位看，三家发钞行的估值已集体站上近五年极值。截至9月11日收盘，汇丰控股市净率1.82倍，处于近五年99.0%、近十年99.5%的历史分位；渣打集团市净率1.50倍，近五年、近十年分位分别达99.9%、99.96%；中银香港市净率1.53倍，近五年分位99.4%，近十年分位85.8%。

拉长观察窗口来看，三大发钞行经历了一轮五年的价值重估。例如在2020年新冠疫情冲击下，汇丰控股的市净率一度跌破0.5倍，此后随盈利修复与股东回报加码逐步回升，如今PB已达1.82倍，增至彼时的近四倍。

同期，港股银行板块亦显著跑赢内地银行板块。香港银行板块年初至今涨幅达23.83%，同期中证银行指数（399986）仅上涨约0.51%，上半年一度累计下滑10.9%，进入下半年才随资金风格切换逐步修复。目前，整个A股银行板块市净率约0.67倍，42家上市银行全部处于破净状态。

同样是银行股，香港发钞行与内地银行之间的估值差距为何在今年被进一步拉大？答案或藏在三份中报里。

图：港股上市银行近3月表现

中报观察：盈利、财富业务、股东回报三重支撑

从2026年中报看，三家香港发钞行的基本面均在边际改善，且提升方向高度一致，包括轻资产业务占比提升、财富管理收入高增、股东回报加码。

汇丰控股上半年收入377.42亿美元，同比增长11%；除税前利润195.22亿美元，同比增长23%；平均有形股本回报率（RoTE）由去年同期的14.7%升至18.2%。其中，财富管理业务费用及其他收益同比上升18%，香港财富结余同比增约10%至约5000亿美元。

渣打集团上半年税前溢利47.84亿美元，同比增长约9%，创历史新高；经营收入116.04亿美元，同比增长约6%。其中，香港市场贡献税前溢利16.1亿美元，同比增长13%，占集团整体溢利比重逾33%。财富方案业务收入同比大增38%，连续第二个季度突破10亿美元；环球银行业务收入亦增长19%。

中银香港上半年股东应占溢利237.39亿港元，同比增长7.1%；财富管理收入同比上升14%，跨境个人客户数量、跨境客户综合理财总值及个人跨境业务收入均录得平稳增长。同时，托管资产总值较上年末增长35%，资产管理及投资顾问规模较上年末增长约14%。资产质量亦在改善，减值贷款比率降至0.89%，较上年末下降0.25个百分点。

记者注意到，三家发钞行的共同特征是股东回报力度更强。汇丰维持50%的派息比率并宣布最多10亿美元回购；渣打中期股息同比大增66%至每股20.4美分，并加码10亿美元回购；中银香港则推出2026至2028年三年股东回报计划，计划额外增加不少于105亿港元的股东回报，并派发特别股息。

高分红叠加回购，构成了估值中枢上移的直接动力。

香港银行估值为何高于内地银行

在业内人士看来，香港发钞行与内地银行的估值差，源于盈利结构、息差环境、资产质量等差异。

ROE的构成差异是一个关键。香港银行的盈利更多来自非利息收入，包括财富管理、跨境金融、交易服务等轻资本业务。

渣打银行2026年上半年非利息收入达59亿美元，占经营收入的51%，财富管理收入同比高增38%；汇丰同期的非利息收入占比亦高达51.7%，通过汇丰银行及恒生银行双品牌策略成功吸纳64万名新客户；中银香港非利息收入占比超过30%，其中投资和保险、信用卡及托管等非信贷类业务贡献了约80%的手续费收入。

由于非息收入的周期敏感度较低，不完全依赖于资产负债表扩张，因此市场可能愿意给予更高的估值倍数。

反观内地银行，利息收入仍是主要支柱。工行净利息收入占比73.25%，农行76.00%，邮储银行76.45%，即使是零售业务最强的招商银行，这一比例也高达62.87%。在LPR持续下行背景下，息差收窄直接侵蚀核心利润来源。

同时，房地产风险敞口亦压制了内地银行估值。当投资者难以判断房地产风险是否已出清时，可能倾向于对内地银行施加“不确定性折价”。

息差环境方面，汇丰上半年净息差为1.61%，中银香港调整后净息差为1.57%，相较年初均有扩大；而内地银行净息差的下降趋势仍未出现明显的拐点。

此外，香港三大发钞行在股东回报上的力度相较内地银行仍有优势，除了股息率更高外，股票回购也是内地银行难以进行的操作。

华泰证券9月10日点评称，香港本地银行经营趋势改善、全球科技板块结构性调整背景下的资金避险情绪，对银行估值形成支撑。国有银行及港银中报业绩突出，推动大行H股及本地银行重新估值，财富管理发展与利率走势或成为香港银行基本面的主要驱动力。个股层面，财富管理等非息收入增长持续性、资本生成能力及股东回报空间将成为估值分化的关键。香港银行在股东综合回报率方面仍具备明显优势。

不过，研究机构亦提示风险。摩根大通9月初表示，香港银行2026年上半年业绩整体优于预期，负面因素则是在存款竞争及收益率曲线陡峭化的背景下，资金成本管理更具挑战性；华泰证券则提示了香港银行业贷款增速降低、港元汇率触及弱方兑换保证等风险。