一碗8元小面惹出维权风波：法理之外，更要容得下市井民生

一碗只卖8块钱的重庆小面，一对夫妻守着的街边小店，一纸索赔8000元的起诉状，最近牵动了无数普通人的心。据河南广播电视台报道，港股上市连锁品牌“遇见小面”以商标侵权为由起诉南阳一对夫妻经营的“渝见小面”，要求赔付8000元。店主毛女士算了一笔账，要凑齐这笔赔款，得踏踏实实卖出上千碗面条。

我就普普通通卖个面条，怎么就是犯了法了，还给我告到法院？

朴素的委屈戳中了万千普通人的心。网友纷纷共情这家小微面馆，在舆论不断发酵的背景下，遇见小面股价盘中大跌超6%。汹涌民意面前，品牌选择及时止损：6月13日主动撤回起诉，15日创始人发布致歉信，坦承企业内部管理出现严重疏漏，承诺把“渝见小面”相关商标无偿转让给店主，叫停与涉事外包律所的合作，全盘整改生硬、机械的商标维权行为。

企业依法维权是正当权利，但本案在法律层面存在明显瑕疵。

遇见小面公司注册的“渝见小面”商标，国际分类为第35类“广告销售”，而夫妻店经营面馆属于第43类“餐饮服务”。商标侵权判定以相同或类似商品、服务为前提，类别不对应，侵权主张缺乏基础。

其次，遇见小面公司曾于2022年提出“渝见小面”第43类商标注册申请，但已被国家知识产权局驳回。自己未能取得的权利，无权禁止他人使用。

再次，“渝”是省级行政区划简称，“小面”是餐饮行业通用名称，二者均属公共资源，商标专用权不能排除他人对描述性元素的正当使用。

从维权方式看，夫妻店是营收微薄的小微个体，遇见小面未经协商、直接诉讼，索赔金额与其实际损失、侵权情节不相称。法律不禁止维权，但权利行使应有分寸。大企业手握专业法务团队，更应审慎把握维权尺度，不能将诉讼作为施压工具。守住自身合法权益的同时，也要看见小微商户的生存不易，扛起大企业应有的社会责任。法律是底线，维权不应背离民生温度。

法律划定了权益的边界，人间烟火同样值得被温柔善待。市场里既有大企业的品牌发展权，也有小摊贩、夫妻店活下去的生存权。所有市场主体都该拿捏好维权的分寸，在法条规则与市井民生之间找到平衡，共建包容、有温度、不失公平的营商环境。