【最全】2025年供应链金融行业上市公司全方位对比（附业务布局汇总、业绩对比、区域布局、业务规划等）

行业主要上市公司：怡亚通(002183.SZ)、联易融(09959.HK)、浙江东方(600120.SH)、飞马国际(002210.SZ)、中信证券(600030.SH)、生意宝(002095.SZ)、中科金财(002657.SZ)等

本文核心数据：上市公司业务布局;上市公司业绩对比

供应链金融行业上市公司汇总

供应链金融题材强相关的企业主要有联易融、怡亚通、生意宝、中科财信等，大部分是银行等大型金融机构，在严格的监管下，行业上市公司较少。核心服务商如怡亚通、浙商中拓及长沙银行深度整合供应链金融业务，提供全流程解决方案;技术赋能型公司如生意宝、中科金财通过平台与系统开发间接支持融资服务;而传统制造及基建企业如川发龙蟒、五洲交通则关联度最低。整体以服务实体产业为核心，金融科技企业侧重系统支撑，商业银行聚焦融资落地，技术驱动成为关键发展要素。

供应链金融行业上市公司业绩情况

从营收来看，大部分供应链金融2025年一季度的营收较低，只有浙商中拓突破了500亿元，其次是百亿元的怡亚通和中信证券，两家企业的供应链金融经营情况较好。从一季度的毛利率来看，大部分企业经营较好，突破50%的有中粮资本、五洲交通以及御银股份。这些企业营收规模一季度低于5亿元，有较好的成本管控能力。从供应链金融业务来看，上市公司呈现三类主导模式：怡亚通、浙商中拓等深度整合产业场景提供闭环融资服务;生意宝、中科金财以科技平台驱动数据化风控与融资;长沙银行等金融机构依托信贷产品支撑链条周转。技术赋能与产业协同为核心竞争力，实体服务薄弱企业未涉足该领域。

供应链金融产业上市公司区域布局对比

供应链金融企业聚焦三大核心经济圈：长三角以浙江东方、浙商中拓为代表深耕大宗商品贸易枢纽;珠三角依托怡亚通、飞马国际整合电子制造产业链;京津冀驱动中科金财等科技企业输出全国性系统。中西部呈现单点突破，如长沙银行服务湖南本地生态。区域布局紧密挂钩产业基础，金融资源富集区与制造业集群形成业务双高地，技术赋能推动跨区域渗透。

供应链金融产业上市公司财务业绩对比

—供应链金融企业ROE

2024年供应链金融行业企业ROE表现整体一般，盈利企业中长沙银行以11.81%居首，五洲交通、飞马国际、宇信科技等紧随其后，金融和交通领域优势显著;亏损企业中联易融ROE为-9.86%，金证股份、中科金财等亦呈现负增长，主要受资产减值及行业调整影响。整体来看，高ROE企业多集中于金融和交通行业，部分科技类企业面临盈利压力。

—供应链金融企业EPS

2024年，供应链金融上市企业每股收益表现分化。长沙银行以1.87元/股领先，中信证券1.41元/股、宇信科技0.55元/股、中粮资本0.53元/股也表现较好，怡亚通、浙商中拓等EPS在0.4元/股左右。而联易融、生意宝、中科金财、金证股份则为负，飞马国际和御银股份仅0.01元/股。

供应链金融产业上市公司业务规划对比

供应链金融产业上市公司业务规划上看，有不同的方向，例如联易融、中科金财等科技驱动型企业聚焦区块链将与AI技术联动，深化供应链金融平台的技术赋能;怡亚通、浙商中拓等产业整合型持续拓展大宗商品与新能源产业链服务;长沙银行、中粮资本强化区域化产融结合与绿色金融创新。下面是各家企业的发展规划：

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国供应链金融市场前瞻与投资战略规划分析报告》