美国国家资本崛起下的债务危机化解路径：从关税武器化、主权基金到全球资产变局

（以下内容从华福证券《美国国家资本崛起下的债务危机化解路径：从关税武器化、主权基金到全球资产变局》研报附件原文摘录）
核心观点
美国原有框架使得国家、企业、资本成为利益协同体：美国原有运行模式依赖企业通过技术代差收割全球超额利润，利润回流支撑美元信用体系，进而以债务扩张维系居民消费和经济增长。
三者目标冲突导致原有协同机制瓦解：国家需打破金融资本垄断以解决债务危机和产业链安全；企业面临中国制造业升级被迫增加资本开支，牺牲轻资产高ROE模式；资本抵制政策转向，试图维持“债务扩张—股市套利”的短期逐利循环。
美国关税政策的双重战略目标：表面诉求是以增加联邦财政收入和重构全球供应链为短期抓手。深层诉求是通过“创造性破坏”打破金融资本垄断，解决资本权力与国家主权的结构性矛盾，扭转“债务-消费”循环濒临崩溃的困境。
美国版“化债”迫在眉睫，欲通过“债务缩表+资产增信”重构国家资产负债表：短期以关税战压制消费，政府开支削减减少债务规模，长期通过国家资本扩大资产。
金融资本短期逐利性阻碍美国长期战略：华尔街推动轻资产化和股市回购，抑制实体产业资本开支；政治俘获加剧矛盾，削弱国家主权对产业链的掌控力；债务依赖循环难解，金融资本通过债务扩张维系套利模式，挤压制造业复苏空间。
美国借关税战，“先破后立”重构国家资本主导权。
破局路径：以关税战为矛打破旧秩序，引发全球贸易链断裂，倒逼跨国资本撤离套利交易，削弱金融资本对产业链控制；同步削弱美元霸权依赖，挤压华尔街全球套利空间。
立新框架：以主权基金（SWF）为盾构建新体系，将关税收入和IEEPA截留外资注入主权基金，通过“罗斯福式”国家信用货币化定向投资战略产业，形成“白宫—SWF—产业”的新权力闭环。
投资策略：若美国关税壁垒再度高企，看好黄金+恒生科技；若美国贸易政策缓和，看好周期品+核心资产。
风险提示：美国决策层“操作变形”；美国政策不确定性较高；科技突破的偶然性存在2