收藏！2025年全球手持智能影像设备行业技术竞争格局（附区域申请分布、申请人排名、专利申请集中度等）

行业主要上市公司：GoPro, Inc.(GPRO);Garmin Ltd.(GRMN)等

本文核心数据：技术来源国、专利申请人排名、专利申请新进入者、市场最高专利价值

全文统计口径说明：1)搜索关键词：手持智能影像设备及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2025年1月12日;4)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球手持智能影像设备技术区域竞争格局

(1)技术来源国分布：中美占比最高

目前，全球手持智能影像设备技术主要来源于中国，中国大陆以15880项专利领先，反映出其在该行业的技术创新和研发实力。美国位列第二，拥有2304项专利，显现出较强的技术竞争力。韩国、日本和德国分列三到五位，但与中国的专利数量差距显著。其他国家和地区(如印度、英国和中国台湾)的技术贡献较为分散，专利数量普遍较低。表明手持智能影像设备行业在全球范围内仍具备较为广泛的技术分布，但整体上中美占据主导地位。

统计说明：①按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。②按照专利优先权国家进行统计，若无优先权，则按照受理局国家计算。如果有多个优先权国家，则按照最早优先权国家计算。

(2)专利申请趋势：中国保持绝对领先地位

从2014-2024年的专利申请趋势来看，中国在手持智能影像设备行业始终保持全球领先地位，2016年达到峰值，自2017年后申请量逐年下降。美国的专利申请量自2014年起持续下降。总体来看，中国在该领域的专利申请量保持绝对优势，但呈下降趋势，而其他国家(如美国、日本、韩国)的创新活跃度显著降低，技术竞争格局逐渐集中于少数国家。

统计说明：①按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。②按照专利优先权国家进行统计，若无优先权，则按照受理局国家计算。如果有多个优先权国家，则按照最早优先权国家计算。

(3)中国区域专利申请分布：各地区专利申请量在2016年前后普遍达到高峰

从中国手持智能影像设备行业的专利分布来看，广东以4107项专利领先，显示出其在技术创新和研发方面的强大优势。江苏和北京分列第二、第三。浙江和上海紧随其后，进一步凸显了长三角地区在行业创新中的重要地位。整体来看，手持智能影像设备行业的专利申请主要集中在华南及华东地区，区域创新能力具有明显的集中趋势。

统计口径说明：按照专利申请人提交的地址统计。

从趋势上看，2014-2024年间，广东持续保持领先地位，显示其在行业中的持续创新能力。江苏自2010年后一直排名全国前三，2016年达到峰值。北京、浙江和上海等地区也在2016年前后达到高峰，但随后专利申请量普遍呈下降趋势。总体来看，各地区在2016年前后创新活跃度达到巅峰，此后专利申请量普遍进入下降通道，反映出行业整体创新动能有所减弱，区域分布仍以东部沿海省份为主导。

统计口径说明：按照专利申请人提交的地址统计。

2、全球手持智能影像设备技术申请人竞争格局

(1)申请人数量趋势：研发热度有所放缓

2006-2024年间，手持智能影像设备行业的申请人数量和平均申请数量呈现出先增长后下降的趋势。申请人数量在2016年达到峰值，随后逐年下降，反映出行业参与者逐渐减少。平均申请数量自2012年起显著上升，在2014-2016年间达到较高水平，显示出这一时期行业研发热度较高。自2017年起，平均申请数量逐步下降。总体来看，2014-2016年是行业技术研发的高峰期，此后申请人数量和研发热度均进入下行通道，反映出行业技术逐渐趋于成熟和竞争压力加大。

注：相同申请人的不同名称被合并统计，包括该申请人进行专利申请时不同语种的申请人名称，以及该申请人的工商别名;有合作申请人比较多的话，比值结果可能小于1。

(2)专利申请人集中度：市场集中度不高，CR10波动下降

2006-2024年间，手持智能影像设备行业的专利申请人集中度整体呈下降趋势，从2006年的18.9%逐步降低，到2021年达到最低点(6.7%)，随后略有回升，2024年为7.5%。这一趋势表明，行业内的研发参与者更加分散，头部申请人的主导地位逐渐削弱。尤其是2012年之后，集中度持续低于10%，反映出行业进入更多新参与者，竞争更加激烈，技术创新分布更为广泛。尽管近年来集中度小幅回升，但整体仍处于较低水平。

统计口径说明：市场集中度——CR10为申请总量排名前10位的申请人的专利申请量占该领域专利申请总量的比例(其中，有联合申请时，专利数量不会被去重计算)。

(3)TOP10专利申请人

——总量及趋势：近两年顶尖申请人专利量逐渐减少

在全球手持智能影像设备行业中，专利申请数量排名前十的申请人主要以中国企业为主。其中，深圳市大疆创新科技有限公司以342项专利领先，显示其在行业技术研发中的主导地位。国家电网公司和影石创新科技股份有限公司并列第二。总体来看，中国企业在手持智能影像设备领域的专利布局占据主导，集中体现了国内创新驱动的发展趋势。

注：未剔除联合申请数量。

2014-2024年间，全球手持智能影像设备行业的主要专利申请人中，企业专利申请量总体呈现波动和下降趋势。深圳市大疆创新科技有限公司在2018年达到峰值，随后逐年下降。影石创新科技股份有限公司的专利申请量在2023年表现较强。国际企业如三星电子和索尼公司的专利申请量整体较低，且逐步萎缩。总体来看，顶尖申请人专利量普遍在2018-2020年间达到峰值，此后逐渐减少，这反映出行业技术竞争加剧，企业研发重点从数量转向质量，更多关注技术应用和转化价值。

——专利技术分布：H04N、G03B和F16M是多数公司的主要布局方向

从全球手持智能影像设备行业主要申请人的技术布局来看，各公司在技术方向上各有侧重。其中，深圳市大疆创新科技有限公司在F16M领域的专利申请量最多，其次是G03B和H04N，显示其在影像设备的硬件设计和图像通信方面具有明显优势。影石创新科技股份有限公司则更注重G06T和H04N方向的研发。总体来看，各申请人在H04N、G03B和F16M领域具有较高的专利集中度，这些领域成为手持智能影像设备行业的核心技术方向。

(4)全球申请人类型：企业和学校为主要申请人类型

从2014-2024年的专利申请人类型分布来看，企业始终是手持智能影像设备领域专利申请的主力。学校申请人的专利数量相对稳定。科研单位的专利申请量总体较少，但在2020-2023年间有小幅增长。机关团体的申请量波动较大，2019年之后数量略有增加但规模较小。个人申请人的专利数量逐渐萎缩。总体来看，企业和学校仍是专利申请的主要来源，企业占据绝对主导地位，但近年来创新热度有所减弱，而个人和机关团体的贡献则逐步减少，行业研发活动更加集中于机构化和组织化创新。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《全球及中国摄影和影印设备行业市场调研及投资前景分析报告》