独家！中粮科技V.S.梅花生物玉米深加工技术布局对比（附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等）

行业主要上市公司：中粮科技(000930);西王食品(000639);梅花生物(600873);新和成(002001);保龄宝(002286);金龙鱼(300999)等

本文核心数据：中粮科技和梅花生物专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：玉米深加工及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)专利检索行业：IPC=C08 OR C12 OR C13 OR A23;4)统计截至日期：2025年1月5日;5)申请人检索范围：与龙头企业强相关的相关企业，例如本土公司、海外公司、子公司等;6)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国玉米深加工竞争格局：中粮科技和梅花生物致力于多元化产品布局

在中国玉米深加工市场上，中粮科技作为行业龙头企业，凭借全面的产品布局和技术积累，提供从基础淀粉到高附加值产品的多样化解决方案，包括淀粉、变性淀粉、淀粉糖、燃料乙醇、食用酒精、酒精消毒液、味精、柠檬酸、聚乳酸等，稳居行业领先地位。梅花生物紧随其后，专注于动物营养氨基酸(如赖氨酸、苏氨酸、缬氨酸等)及鲜味剂(如味精、呈味核苷酸二钠等)的研发与生产，同时在医药氨基酸(如谷氨酰胺、脯氨酸等)和玉米副产品(如玉米胚芽、蛋白粉等)领域具有显著优势。

2、中粮科技V.S.梅花生物玉米深加工技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：中粮科技在数量上相对领先

在玉米深加工专利申请量方面，中粮科技专利申请总量和授权总量均领先于梅花生物，这表明中粮科技在玉米深加工领域的研发投入和技术积累更为突出，其技术优势较为明显。

从趋势上看，2014-2019年，中粮科技的玉米深加工专利年申请量整体高于梅花生物，尤其在2016年和2018年分别达到30项和40项的高峰;而梅花生物在此期间的专利申请量相对较少，2016年仅有3项。然而，2020年后，梅花生物的专利年申请量逐渐增加，并在2022年首次超过中粮科技。2023年，梅花生物依然保持较高的申请量。这表明梅花生物近年来加大了在玉米深加工领域的研发力度。总体来看，2014-2019年，中粮科技的专利申请数量保持领先，但2020年后，梅花生物在专利研发方面逐步追赶并在部分年份超越，反映出梅花生物在玉米深加工技术领域的投入与进步。

(2)专利价值度对比：梅花生物高价值专利占比较高，中粮科技绝对数量领先

中粮科技和梅花生物的玉米深加工专利价值度均较高，但中粮科技的整体专利质量更为突出。具体来看，价值度在8-10的专利中，中粮科技共拥有118项，占其所有专利数量的44.4%;而梅花生物在这一区间拥有36项，占其所有专利数量的50.0%。尽管梅花生物在高价值专利的占比上略高，但中粮科技在高价值专利的绝对数量上明显领先。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利合作引进对比：中粮科技合作申请较多

在专利合作申请方面，中粮科技与其他主体合作申请玉米深加工专利数量较多，目前中粮科技合作申请的玉米深加工专利数量共有41项。其中，与诺维信公司的合作最多，共申请7项。相比之下，梅花生物在专利合作申请方面合作申请数量为0项。这一定程度上表明中粮科技在玉米深加工领域更注重产学研合作，通过与高校、研究机构及企业的合作，进一步推动了技术研发和创新。

合作申请人：由两个或以上申请人共同申请

(4)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域

目前，中粮科技和梅花生物的玉米深加工专利申请区域主要集中在中国。中粮科技在中国的专利申请数量为262项，占绝对主导地位;此外，中粮科技还在美国、巴西、世界知识产权组织申请了专利。相比之下，梅花生物的所有玉米深加工专利申请均集中在中国。这表明中粮科技在全球范围内的技术布局更为广泛，而梅花生物目前的专利布局仍主要聚焦于国内市场。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

中粮科技和梅花生物玉米深加工专利申请类型以发明专利为主。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但梅花生物聚焦领域更为明显

目前，C12P为中粮科技和梅花生物的第一大玉米深加工技术分布领域，但中粮科技在玉米深加工技术领域的布局更为广泛，而梅花生物的专利集中于C12P、C12N和C12R领域，体现出其在特定技术方向上的深入布局。两者其它重点技术布局情况如下：

(6)被引专利对比：中粮科技被引用专利较多

目前，中粮科技被引用最多的专利包括CN101390574A和CN101555497A，这两项专利的被引次数均达到37次。整体来看，中粮科技的专利被引用次数较多，尤其是在前几项专利中表现突出。梅花生物被引用最多的专利是CN110982772A，引用次数为24次。整体来看，中粮科技的专利被引用次数整体高于梅花生物，这表明中粮科技的专利在玉米深加工领域的技术影响力更为显著，而梅花生物的专利也具有一定的引用价值，显示出其技术布局的潜力。

(7)专利创新战略总结

目前，中粮科技和梅花生物在玉米深加工领域的专利技术功效表现各有侧重。中粮科技的专利技术功效中，“成本降低”相关的专利最多，其次是“复杂性降低”和“效率提高”，这些技术功效的高引用数量表明中粮科技在推动玉米深加工技术优化和成本控制方面具有显著优势。梅花生物的专利技术功效中，“产量提高”相关的专利最多，其次是“成本降低”和“转化率提高”。整体来看，中粮科技的技术功效布局更注重成本控制和工艺优化，而梅花生物的专利技术功效更偏向于提高产品性能和转化效率。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国玉米深加工行业市场调研分析与投资战略规划报告》